Дело № 2а-398/2025, № 12RS0002-01-2025-000438-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 апреля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием прокурора Михеева А.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Звениговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Мурашинского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-2/41/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – по <дата>, а также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Чеченской Республики Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и состоит на учете в ОМВД России по Звениговскому району, в связи с чем просит об изменении ранее установленного ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Чеченской Республики Российской Федерации на запрещение выезда за пределы Республики Марий Эл.

Административный истец ОМВД России по Звениговскому району просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном объяснении против удовлетворения требований не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора Михеева А.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-2/41/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – по <дата>, а также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Чеченской Республики Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора в ОМВД России по Звениговскому району с <дата>.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон № 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что поднадзорное лицо должно состоять на учете в отделении полиции по месту жительства, и, соответственно, запрет выезда должен быть установлен в отношении территории, где лицо постоянно проживает, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Мурашинского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-2/41/2018 в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Чеченской Республики Российской Федерации без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений по решению Мурашинского районного суда Кировской области от <дата> по делу №2а-2/41/2018.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.