№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на 36 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.
В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятных последствий такого бездействия лежат на нем самом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под 41,9% годовых, сроком на 36 месяцев, подписанным ответчиком, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем аннуитетными платежами, кредит был предоставлен на следующий основаниях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) ... руб., размер последнего платежа ... руб., дата платежа – 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа/дата последнего ежемесячного платежа – (дата)
Согласно выписке из лицевого счета, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт предоставления кредитных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик принятые на себя обязательства, начиная с (дата)., надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты в предусмотренном размере не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 перед Банком за период с (дата). по (дата). по состоянию на (дата). составляет ... рублей, из них: сумма по основному долгу - ... руб., сумма по процентам за пользование кредитом – ... что подтверждается материалами дела.
(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа №.
(дата). определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области был отменен судебный приказ от (дата), в связи с поступившими возражениями от ответчика.
До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа № от (дата)., суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.
С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (...) задолженность по договору потребительского займа № от (дата)., образовавшуюся за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова