К делу №а-2753/2025

УИД: 39RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортами средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортами средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ноября 2005 года состоит на наркологическом учете в ГБУЗ «наркологический диспансер <адрес>» под диспансерным наблюдением ввиду наличия диагноза F10.2 – психическое расстройство или расстройство поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Согласно сведениям ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами. Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10-16, F16, F18, F1). Таким образом, ответчик, ввиду наличия диагноза F10.2, не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права управления транспортным средством подлежит прекращению.

Просит суд прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и получением заключения врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Решение суда направить в МРЭО ГИБДД России по <адрес> для аннулирования водительского удостоверения и внесения сведений в информационный банк данных.

Административный истец – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причина неявки суду неизвестна, возражений и ходатайств не представлено.

Заинтересованное лицо - представители МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы административного истца, изучив, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

<адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», в части соблюдения ограничений к водительской деятельности лицам, имеющим медицинское противопоказания к управлению транспортными средствами.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 26 Закона №-Ф3, одним из условий получения права на управление транспортными средствам является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Закона № 196-ФЗ установлено, что одним из оснований прекращения, приостановления действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 23.1 Закона № 196-ФЗ установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10-16, F16, F18, F1).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 код заболевания F10-F19 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) порядка поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10), подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав граждан в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 24 Закона №-Ф3 право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Проведенной проверкой установлено, что ответчик с ноября 2005 года состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» под диспансерным наблюдением ввиду наличия диагноза (F10.2), являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, поэтому в силу вышеуказанных требований закона его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Наличие водительского удостоверения у лица, имеющего медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, а также пешеходов, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований безопасности дорожного движения и в целях защиты прав и законных интересов остальных участников дорожного движения, жизнь и здоровье которых поставлены под угрозу наличием водительского удостоверения у лица, имеющего медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, а также с целью недопущения дальнейшего использования ФИО1 документа, подтверждающего специальное право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 КАС РФ суд может по просьбе административного истца обратить к немедленному исполнению решение по административному делу, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам.

Учитывая, что управление транспортным средством административным ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, суд приходит к выводу обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортами средствами - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и получением заключения врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> сведений в информационные системы Госавтоинспекции о прекращении действия водительского удостоверения серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>».

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.