РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Финансовая Этика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовая Этика» основной долг по займу 3087054 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 182686 руб., задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1494134,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 204675,91 руб., штраф за нарушение обязательств по договору 555669,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35821,10 руб., повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования займом за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа;
взыскать с ФИО2 основной долг по займу 3087054 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 182686 руб., задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1494134,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 204675,91 руб., штраф за нарушение обязательств по договору 555669,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35821,10 руб., повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования займом за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 г. между ООО МКК «Финансовая Этика» и ООО «ИМПЕРИЯ-СЛ» заключен договор займа № 2021/18/1-БЗ, согласно которому заемщику на расчетный счет по платежному поручению № 272 от 24.09.2021 г. был предоставлен заем на сумму 3500000 руб., сроком на 213 дней, под 6% в месяц на срок пользования займом, с ежемесячной выплатой процентов по графику, повышенные проценты 0,4% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем нарушения графика платежей, штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый случай нарушения. Поручителями по договору займа выступают ответчики ФИО1 на основании договора поручительства № 2021/18/2-П от 23.09.2021 г. и ФИО2 на основании договора поручительства № 2021/18/3-П от 23.09.2021 г. В указанный в договоре срок заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой. Заемщиком по состоянию на 04.04.2022 г. произведены платежи в общем размере 871973 руб. Сроки платежей, установленные графиком, нарушены с 25.11.2021 г. ФИО1 и ФИО2 являются солидарными ответчиками по настоящему делу. Исковые требования к заемщику предъявлены в арбитражный суд. Досудебные требования о погашении задолженности ответчиками не получены, высланы обратно отправителю.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчиками сведений об уважительных причинах неявки не представлено, ходатайств и возражений не направлено.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2021 г. между ООО МКК «Финансовая Этика» и ООО «ИМПЕРИЯ-СЛ» заключен договор займа № 2021/18/1-БЗ, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 3500000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием им. Заем предоставляется сроком на 213 дней, под 6% в месяц на срок пользования займом, комиссия за выдачу займа 245000 руб., выплаты по договору осуществляются по графику платежей, повышенные проценты по договору 0,4% от сумм займа за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем нарушения графика платежей, штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый случай нарушения.
Денежные средства по договору займа перечислены заемщику на основании платежного поручения № 272 от 24.09.2021 г.
В обеспечение обязательств по возврату займа 23.09.2021 г. истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 2021/18/2-П, истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №№ 2021/18/3-П, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать перед займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2021/18/1-БЗ от 23.09.2021 г.
В указанный в договоре срок заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой. Заемщиком по состоянию на 04.04.2022 г. произведены платежи в общем размере 871973 руб. Сроки платежей, установленные графиком, нарушены с 25.11.2021 г.
Представленными по делу доказательствами подтверждается, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.03.2022 г. составил: основной долг по займу 3087054 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 182686 руб., задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1494134,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 204675,91 руб., штраф за нарушение обязательств по договору 555669,72 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлено. Досудебные требования, направленные в адрес ответчиков, ими не получены и не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, истцом заявлены законные требования о солидарном взыскании с поручителей задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, повышенных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование займом, повышенных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца и взыскивать с ответчиков солидарно, начиная с 26.03.2022 г. повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с рассмотрение настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 35821,10 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные и связанные с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финансовая Этика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовая Этика» основной долг по займу 3087054 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере 182686 руб., задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом за период с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 1494134,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 25.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 204675,91 руб., штраф за нарушение обязательств по договору 555669,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35821,10 руб., повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования займом за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2022 г. по день возврата займа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья