УИД: 11RS0020-01-2025-002213-29

Дело №2-41/2026 (2-1203/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бустер.Ру" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "Бустер.Ру" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер> в сумме 66232 руб. 00 коп., том числе основного долга – 29 500 руб. 00 коп., процентов – 36732 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с ООО МФК "МФК", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МФК "МФК" передало ООО ПКО "Бустер.Ру" свое право (требование) по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «МФК».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата>, оформленного на сайте ООО МФК "МФК" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "МФК" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МФК "МФК" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 29 500 руб. на срок 30 календарных дней под 292% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов согласно установленным договором графиком платежей.

Сумма микрозайма в размере 29 500 руб. получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается справкой ООО МФК "МФК" и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "МФК" обязательств, принятых по договору (л.д.18-19).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между ООО МФК "МФК" и ООО ПКО "Бустер.Ру" заключен договор уступки прав требований <Номер>, в соответствии с которым ООО МФК "МФК" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО ПКО "Бустер.Ру".

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что заемщик согласен на уступку прав требования.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата> <Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 29 500 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "Бустер.Ру" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 29 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности по процентам 1 500 руб. 00 коп. (л.д.6).

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Бустер.Ру" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 27.10.2025 составляют 36 732 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать 38 350 руб. 00 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 38 232 руб. 00 коп., согласно расчету: 36 732 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1500 руб. (оплаченные проценты), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бустер.Ру" (ИНН <Номер>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бустер.Ру" задолженность по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основной долг – 29 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 36 732 руб. 00 коп., судебные расходы – 4 000руб. 00 коп., а всего 70 232 (Семьдесят тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное решение составлено – 12.01.2026.