УИД: 77RS0029-02-2022-016426-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2023 по иску фио Юсиф оглы к ФИО1, ФИО2 об освобождении движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ
Истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит освободить транспортное средство марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС от запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и управлению транспортным средством, ссылаясь на то, что 03.08.2019 на основании договора купли-продажи, заключенным с ФИО1 приобрел у последнего указанное транспортное средство, оно было ему передано, а его стоимость оплачена ФИО1 в полном объёме. Впоследствии он узнал, что определением Тушинского районного суда адрес от 05.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и распоряжению принадлежащими ФИО1 транспортными средствами, в том числе указанным выше. Данный запрет нарушает его права как собственника указанного имущества, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.08.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 приобрел у фио транспортное средство марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, за сумма
09.08.2019 ФИО3 оформлено свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, соответствующие сведения внесены в ПТС.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что определением Тушинского районного суда адрес от 05.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и распоряжению принадлежащими ФИО1 транспортными средствами, в том числе указанным выше, по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о совместно нажитого имущества, встречному иску фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из ПТС транспортного средства марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, следует, что оно продано истцу на основании договора купли-продажи от 03.08.2019.
Факт отчуждения указанного транспортного средства ФИО1 также установлен вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 01.09.2020 по гражданскому делу № 2-138/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Указанным решением с фио в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости ½ транспортного средства марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Также суд учитывает, что ФИО3 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретенного истцом у фио, который на момент их продажи был их законным владельцем нарушает права фиоо. как собственника указанного имущества, в связи с чем полагает необходимым освободить указанное транспортное средство от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Тушинского районного суда адрес от 05.08.2019.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования фио Юсиф оглы к ФИО1, ФИО2 об освобождении движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Чайка – сервис 27842F, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, установленный определением Тушинского районного суда адрес от 05.08.2019 по гражданскому делу № 2-138/2020 (2-5043/2019).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.
Судья: