Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 декабря 2022 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО11 к администрации Угловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Угловского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что данное недвижимое имущество принадлежало ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица на протяжении многих лет дружила с ФИО3, последние годы они проживали совместно. ФИО3 намеревалась завещать все имущество истице, однако не успела составить завещание в связи с болезнью и скончалась в результате приступа. Истица фактически приняла наследство после смерти ФИО4, которая наследников не имеет. Просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 поддержали исковые требования в полном объеме. ФИО9 в том числе пояснила, что о намерении о составлении завещания в ее пользу ФИО4 начала высказываться примерно за год до смерти последней.
Представитель ответчика - администрации Угловского городского поселения, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. К беседе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации и вынести по иску законное решение, к судебному заседанию сообщил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, допросив в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 18 ГК РФ в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> имеет статус «<данные изъяты>», собственником является ФИО4, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», собственником является ФИО4, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации отдела <данные изъяты> <адрес> ФИО4 была замужем два раза: с <данные изъяты>, детей не имела.
Свидетель ФИО5, являющаяся заместителем главы администрации Угловского городского поселения, в судебном заседании пояснила, что знает истца и ФИО4 <данные изъяты> действительно ДД.ММ.ГГГГ они обращались в администрацию поселения с намерением составить завещание друг на друга, и были перенаправлены ею к нотариусу.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании фактически подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что являются подругами ФИО1 и ФИО4 на протяжении многих лет, ФИО4 имела заболевания, однако психических заболеваний не имела, всегда находилась в здравом уме и твердой памяти. При этом, свидетель ФИО6, в том числе пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в разговорах затрагивала тему о составлении завещания в пользу ФИО9. В свою очередь, об указанных разговорах ФИО4 свидетелю ФИО7 стало известно также до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО8, в том числе пояснила, что ФИО4 до попадания в <данные изъяты> ранее неоднократно получала лечение в других больницах, о воле ФИО4 оформить свое имущество на истца ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ; также указала, что они, ее подруги, разговаривали с ней о необходимости составления завещания, однако ранее ФИО4 не оформила завещание потому, что: «Сегодня хочет, а завтра не хочет».
Согласно ч. 1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Сведений о составлении завещания ФИО4 не имеется, поэтому показания свидетелей в части ее намерения составить завещание в пользу ФИО9, так как указанные обстоятельства, входящие в предмет спора по настоящему гражданскому делу, не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями, судом во внимание не принимаются.
В тоже время из пояснений истца, исследованных по делу доказательств, следует, что ФИО4 достаточно длительное время, имея значительные проблемы со здоровьем, размышляла, обсуждала вопрос о возможности составления завещания в пользу истца, однако так его и не составила.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, при отсутствии доказательств вступления в наследство ФИО9 после смерти ФИО4 в отношении спорных объектов недвижимого имущества, исковые требования истца не могут быть признаны основанными на законе.
Иные, изложенные в ходе судебного разбирательства, доводы представителя истца, являются несостоятельными и не могут послужить основанием для удовлетворения иска.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 ФИО12 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Кашеваров П.К.