Дело № 2а-792/2022

УИД 44RS0005-01-2022-001238-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

с участием прокурора Бухарева А.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 8 месяцев. Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (особо опасный рецидив преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден к лишению свободы, на основании п. 2 п. 4 ч. 3, п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

По п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание по данному приговору ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору (тяжкое преступление) погашается исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно содержания указанного приговора преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 признан особо опасный рецидив преступления (по одному из эпизодов).

Вступившим в законную силу постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок 8 месяцев. ФИО1 установлены ограничения: <данные изъяты>.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Наказание по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, направленной в ПП №5 МО МВД РФ «Буйский» от начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекции. Постановлением начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 58,59 УИК РФ, осужденный ФИО1 был подвергнут взысканию в виде письменного предупреждения, постановлением начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 28 декабря 2021 года не засчитан в срок наказания период самовольного отсутствия по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы осужденным ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление) погашается исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период нахождения ФИО1 под административным надзором по решению Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступления, за которое был осужден к лишению свободы приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и непогашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике Ст.УУП ПП №5 МО МВД России «Буйский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицом, ранее судимым. ФИО1 по характеру скрытный, лживый, склонен к совершению преступлений, краж чужого имущества, причинению тяжких телесных повреждений на бытовой почве, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от 27 января 2021 года, одновременно установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исходя из характера и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, сведений о его личности.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, суд согласно ст. 46, 157 КАС РФ принимает признание административного иска административным ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Буйский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение <данные изъяты>

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2022 года