Судебный участок №115 Абинского района
Мировой судья Ксенофонтова В.В.
Дело № 11-32/2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абинск 04 июля 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,
при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,
с участием:
заявителя – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 26 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратились к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования, которого были удовлетворены.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение от 26.04.2023 года отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена задолженность по кредитному договору, сославшись на справку из ОПФ РФ по Краснодарскому краю, согласно которой из пенсионных и иных социальных выплат были удержаны денежные средства по исполнительным производствам.
Заинтересованное лицо – представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 13 539 рублей 00 копеек под 33,51% годовых, на срок 18 месяцев.
В заявление ФИО1 также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставив кредитную услугу в виде овердрафта с лимитом 150 000 рублей 00 копеек.
ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 009 рублей 42 копеек.
Согласно судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района, АО «ОТП Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 296 рублей 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ОО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №.
Согласно данных Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 46 075 рублей 91 копейки, ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.
По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района мировым судьей судебного участка №115 Абинского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 009 рублей 42 копеек, что подтверждается копией судебного приказа №. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года был отменен.
Кроме того, согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 347 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 16 978 рублей 46 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 13 793 рубля 31 копейка, комиссия – 4 576 рублей 22 копейки.
Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету ФИО1, признан судом достоверным и не вызывающим сомнения в его точности.
Так на основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 ст. 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Более того, мировым судьей в полной мере было учтено, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Одновременно с этим, мировым судьей было принято во внимание положение ст. 67 ГПК РФ, по смыслу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
То есть, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку ФИО1 не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи.
Что касается доводов заявителя о полном погашении кредитной задолженности перед банком, то данные доводы не нашли своего подтверждения, так как в представленной справки заявителем из пенсионного фонда следует, что судебным приставом исполнителем с ФИО1 взыскиваются денежные средства по другим исполнительным производствам, не имеющих отношения к данному спору.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменений, жалобу, представление – без удовлетворения.
Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения мирового судьи – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающих трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.