Решение по делу № 2-3995/2022 от 21.03.2023

УИД 23RS0номер-83

К делу номер

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

« 21 » марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

Мороз А.П.

при секретаре

ФИО4,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

действующей на основании доверенности б/н от 11.07.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Одиссея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ООО «Одиссея» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ номер.07.05(01), в размере 143 210, 21 рубля (Сто сорок три тысячи двести десять рублей, двадцать одна копейка)

Взыскать с ООО «Одиссея» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 064 (Шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля, а также иные издержки, связанные с рассмотрением дела, если таковые возникнут в процессе рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано 1037 446, 20 рублей. Решение суда исполнено, денежные средства выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила производство по делу прекратить, поскольку с аналогичными требованиями истец уже обращался ранее.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Одиссея» в пользу ФИО2 задолженность за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг номер.07.05(01) в размере 1 037 446 (Один миллион тридцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Одиссея" (Клиент) и ООО "Милиция" (Исполнитель), был заключен договор номер.07.05(01), на оказание юридической помощи при рассмотрении дела № А32-37627/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда <адрес>.

Согласно п. 7.3. указанного договора, после вступления решения суда в законную силу Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 10% от суммы, на которую снижены начальные требования по иску.

Определением арбитражного суда <адрес> по делу № А32-37627/2017, от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, рассмотрение дела прекращено. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ номер.07.05(01), право требования по которому уступлено мне в полном объёме после вступления решения суда в законную силу Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение. Отсрочки исполнения не предусмотрено.

Определением арбитражного суда <адрес> по делу № А32-37627/2017, от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение рассмотрение дела прекращено. Решение вступило в силу 01,04.2021 г.

Таким образом, вознаграждение должно было быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ

Период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 143 210 рубля 21 копейку.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, как следует из п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, требования иска ФИО7 подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 143 210,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО2 при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 064 рубля, таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Одиссея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Одиссея» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 064 (Шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Мороз А.П.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.