Решение по делу № 2А-11140/2023 от 14.11.2023

УИД: 50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11140/2023 по административному исковому заявлению ООО «Лотан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его уплаты, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и освободить ООО «Лотан» от его уплаты, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №RS0002#2-465/2022#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Лотан» в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 10 650,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №RS0002#2-465/2022#3, выданного ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Лотан» в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 10 650,14 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ и оплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 является незаконным, а исполнительное производство подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме.

Административные ответчики не обеспечили явку в суд своего представителя, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №RS0002#2-465/2022#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Лотан» в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 10 650,14 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительный документ №RS0002#2-465/2022#3, выданный ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Лотан» в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 10 650,14 руб. исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительный документ №RS0002#2-465/2022#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Лотан» в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 10 650,14 руб. является схожим по своим требованиям с исполненным, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Лотан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его уплаты, возложении обязанности окончить исполнительное производство удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и освободить ООО «Лотан» от его уплаты.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный