Дело № 1-800/2023

61RS0023-01-2023-003904-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТРИНОЖЕНКО Е.Д.,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гетманов В.Н в г.Шахты Ростовской области совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 09 июня 2023 года около 14.00 часов, находясь <адрес> через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», путем <данные изъяты> оформил заказ наркотического вещества <данные изъяты> и оплатил его через мобильное приложение, установленное в телефоне, <данные изъяты>. Далее, ФИО1 получил на свой мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно фотографию, с координатами указывающие на местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства по указанным в сообщении координатам, прибыл <адрес>, где намеревался найти «тайник-закладку» с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан 09 июня 2023 года в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в УМВД России <адрес>, где в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут 09 июня 2023 года ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у подсудимого был изъят мобильный телефон марки «Redmi», в котором находились сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, в период с 20 часов 29 минут до 21 часа 10 минут 09 июня 2023 с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес> согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1 В ходе осмотра, был обнаружен «тайник-закладка», откуда был изъят сверток <данные изъяты> с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 30 июня 2023 года содержит <данные изъяты> вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8 – о/у УМВД РФ по <данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09.06.2023 примерно в 16 часов 30 минут возле <адрес>, был замечен ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения, который был доставлен в УМВД РФ по <адрес>. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «РЕДМИ». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и через он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> которое должен был забрать, но был задержан сотрудниками полиции. После чего, по координатам указанным на фотографии телефона ФИО1, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из белого скотча <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09 июня 2023 года в УМВД РФ по г. <адрес> они принимали участие в качестве понятых, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, на что тот отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство <данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что 09.06.2023 с помощью своего мобильного телефона через интернет-магазин заказал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> оплатил заказ, получил от оператора информационное сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайника, приехал по указанным координатам, не дойдя примерно 50 метров, ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ходе проведённого личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi». Затем, по прибытию по указанным в телефоне ФИО1 координатам, был проведен осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из скотча белого цвета <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 09.06.2023 около 14.00 часов он находился <адрес> где решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> При себе он имел мобильный телефон марки «Redmi», при помощи которого он <данные изъяты> заказал наркотик «соль», массой 0,6 грамм. Далее, оператор прислал ему номер карты, на которую он перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 2072 рубля. Позже, ему прислали сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайника. После чего, он на такси поехал по указанному адресу. Приехав по указанному оператором адресу, не дойдя примерно 50 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые заподозрили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, доставили его в УМВД по <адрес>, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он отказался. Далее, в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Он пояснил сотруднику, что именно с этого мобильного телефона <данные изъяты> он оформил заказ наркотика <данные изъяты> и оплатил его через мобильное приложение, установленное в телефоне. Далее, он с понятыми и сотрудником полиции проследовали по указанным в его телефоне координатам. По прибытию был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном месте в траве был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из скотча белого цвета <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по <адрес> от 09.06.2023, согласно которому при личном досмотре у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11», в галерее которого была обнаружена фотография участка местности с описанием GPS координатами местонахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом о доставлении от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 09.06.2023 г. в 16 час 55 минут был доставлен в УМВД РФ по <адрес>

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 09.06.2023, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч.1 Кодекса РФ об АП <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2023, согласному которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 09.06.2023, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11», в котором содержится информация о нахождении «тайника закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из скотча белого цвета <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 30.06.2023, согласно которому <данные изъяты> вещество <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.06.2023, <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11», в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, с установленными абонентскими номерами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>, две бумажные бирки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2023, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> 3 отрезка бумаги и фрагмент белой липкой ленты, пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi Note 11», банковская карта <данные изъяты>, две бумажные бирки; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> 3 отрезка бумаги и фрагмент белой липкой ленты, пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 07.06.2023, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.43, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащий подсудимому, был использован ФИО1 в качестве средства совершения преступления, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанное вещественное доказательство в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленными абонентскими номерами: оператора сотовой связи <данные изъяты> и оператора сотовой связи <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <данные изъяты> – уничтожить в установленном законом порядке;

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом белого цвета, <данные изъяты> 3 отрезка бумаги и фрагмент белой липкой ленты, пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк