Дело № 2-887/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 26 октября 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 31 августа 2019г. между истцом и В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 19 июля 2023г. за ней образовалась задолженность в размере 13938,11 руб. При выяснении причин нарушения условий договора было установлено, что 11 сентября 2020г. В. умерла.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников умершей В. в пользу банка сумму задолженности в размере 13938,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 557,52 руб..
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых возражает против заявленных требований.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2019г. между истцом и В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).
Как следует из материалов дела В. умерла 11 сентября 2020г.
Из представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на 19 июля 2023г. составляет 13938, 11 руб., из них просроченная ссудная задолженность составляет 10568,02 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2941,03 руб., инные комиссии -429,06 руб. (л.д.71).
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете приведена полная информация о движении денежных средств по счету.
Из представленных истцом документов, а также в соответствии с ответом истца на запрос суда кредитный договор <***> от 31 августа 2019г. не застрахован (л.д.152).
При рассмотрении настоящего спора также установлено, что вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2022г. по делу № 2- 911/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ф., ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 октября 2017г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк и В., в размере 8,75 руб.
Информация о наличие указанной суммы на счете была предоставлена ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк. Сведений о наличии иных сумм в банках при рассмотрении дела № 2-911/2022 установлено не было.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу В., открытому 23 декабря 2022г., ТУ «Федеральное агенство по управлению государственным имуществом в Волгогралской области» обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде выморочного имущества. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделениях ПАО Сбербанк, а именно на счете, открытому в ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в размере 8,75 руб.
При рассмотрении гражданского дела № 2-911/2022 было установлено, что после смерти В. наследников, принявших наследство, не имеется. Администрацией г.Урюпинска Волгоградской области были представлены сведения о том, что на день смерти В. с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ее супруг Ф., который с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником указанного домовладения, а также дочь С. и внук М. Также от брака с Ф. у В. имеются дети : Т., Б. Вместе с тем, сведений о принятии наследниками первой очереди после смерти В. наследства не имеется, равно как и сведений о принятии наследства иными лицами, зарегистрированными в настоящее время в домовладении, в котором на день смерти проживала В.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи ТУ Росимущество в Волгоградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
При рассмотрении настоящего дела было установлено, что 25 сентября 2014г. В. в АО КБ «Пойдем» был открыт счет№ (договор №ТС). Согласно информации, предоставленной АО КБ «Пойдем» от 21 августа 2023г. остаток денежных средств на счете по состоянию на 11 сентября 2020г. составлял 3987,19 руб.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя В. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (денежные средства на счете в банке) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации.
Оставшееся после смерти В. имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Волгоградской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущество в Волгоградской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3987,19 руб., учитывая, что ранее данная сумма наследственного имущества не распределялась.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств на счете в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущество в Волгоградской области.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 августа 2019г. в размере 3987 (трех тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 19 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженности по кредитному договору договору <***> от 31 августа 2019г. в размере 9950,92 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 557,52 руб. ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Муравлева