Решение по делу № 2-2998/2022 от 09.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0017-02-2021-024196-84

02-2998/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Москворечье-Сабурово», адрес Москвы, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Москворечье-Сабурово», ДГИ адрес, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась ФИО4, истец- ФИО1 (внук нанимателя), а также другие ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, совместный бюджет у сторон отсутствует, совместное хозяйство не ведут. Истец расходы по оплате коммунальных услуг в настоящее время не несет, так как не имеет возможности надлежащим образом ни определить размер своей доли, ни порядок ее оплаты.

Достигнуть соглашения с ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг не представляется возможным из-за сложных взаимоотношениях между зарегистрированными в квартире нанимателями.

В связи с вышеизложенным, истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установив размер оплаты, определив доли оплаты в следующем порядке: долю оплаты ФИО1 - в размере 1/7 от общей суммы платежей; долю оплаты ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 в размере 6/7 от общей суммы платежей.

В судебное заседание явились представители истца фио и фио, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, пояснили, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещения, однако не позволяют во внесудебном порядке решить вопросы с оплатой жилищно-коммунальные услуг по квартиреИстцу.

Ответчики Департамент городского имущества адрес, ГБУ адрес «Москворечье-Сабурово», ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: фио, фио, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась ФИО4, на основании Ордера № 394439 от 20.03.1989 г. выданным Пролетарским РИК, договора социального найма жилого помещения № 5515-01-2008-1066190 от 05.08.2008г. выдан Департаментом жилищной политики и жилого фонда адрес.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец – ФИО1 и соответчики: ФИО2, фио, фио, ФИО3, фио, фио

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч.ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец и ответчики ведут раздельное хозяйство и фактически являются разными семьями, суд считает возможным удовлетворить требования исковые требования.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес следующим образом: - долю оплаты ФИО1 - в размере 1/7 от общей суммы платежей;- долю оплаты ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 в размере 6/7 от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО3 - отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Москворечье-Сабурово», ДГИ адрес, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Произвести раздел оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, определив:

- долю оплаты ФИО1 - в размере 1/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, ФИО3 в размере 6/7 от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено дата 16.11.2022 г.