Решение по делу № 2А-974/2023 от 13.03.2023

дело №2А-974/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 марта 2023 год

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Митьковская А.В.,

при помощнике судьи Лобыревой О.Ю.

с участием:

представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Волгограду ФИО6

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд административным иском к ФИО2 в котором просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда 24.05.2021 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 12 октября 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 18.07.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 12.10 2030 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город-герой Волгоград. 14 октября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершении повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия.

С момента постановки на учёт с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако он должных выводов для себя не сделал, что подтверждается совершением им административных правонарушений.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Законом №64-ФЗ. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, которые совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда 24.05.2021 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 12 октября 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

14 октября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, уклонился от соблюдения установленных ему по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 18.07.2022 года административных ограничений и совершил административные правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 09.11.2022 года №, №, вступивших в законную силу 09.12.2022 года

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ООУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Волгограду Ю.В. ФИО8, ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных административных ограничений и совершил административные правонарушения против порядка управления, суд полагает, что дополнительные ограничения в отношении ФИО2, будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Митьковская