УИД 78RS0008-01-2024-006248-61
Дело № 2-623/2025 13 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2022 года в размере 991 320,53рублей, по кредитному договору <***> от 02.09.2022 года в размере 349 687,08 рублей, по кредитному договору <***> от 21.08.2020 года в размере 217 002,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 181,00 рубля.
Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 984 914,00 рублей под 16,70% годовых на срок до 06.06.2027. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. 02.09.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 342 858,00 рублей под 14,70% годовых на срок до 02.09.2027. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. 21.08.2020 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 363 636,00 рублей под 15,50% годовых на срок до 21.08.2025. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 06.06.2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 984 914,00 рублей под 16,70% годовых на срок до 06.06.2027. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 09.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 991 320,53 рублей, из которых задолженность по кредиту – 867 742,19 рублей, задолженность по процентам – 123 136,41 рублей, пени по процентам – 202,49 рублей, пени по кредиту – 239,44 рублей.
Также из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 342 858,00 рублей под 14,70% годовых на срок до 02.09.2027. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 09.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 349 687,08 рублей, из которых задолженность по кредиту – 313 491,97 рублей, задолженность по процентам – 36 074,62 рублей, пени по процентам – 37,36 рублей, пени по кредиту – 83,13 рублей.
Из материалов дела следует, что 21.08.2020 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 363 636,00 рублей под 15,50% годовых на срок до 21.08.2025. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.
Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 09.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 217 002,30 рублей, из которых задолженность по кредиту – 193 230,60 рублей, задолженность по процентам – 23 609,95 рублей, пени по процентам – 31,81 рублей, пени по кредиту – 129,94 рублей.
Представленные истцом расчеты заложенности по кредитным договорам ответчиком не оспорены, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанные расчеты проверены судом, признаются правильными, соответствующими условиям кредитных договоров.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме или в их части в материалах дела не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2022 года в размере 991 320,53 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2022 года в размере 349 687,08 рублей, задолженность по Кредитному договору <***> от 21.08.2020 года в размере 217 002,30 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 181 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2022 в размере 991 320,53 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2022 в размере 349 687,08 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2020 года в размере 217 002,30 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 181 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025