Дело № 2-1367/2025

45RS0008-01-2025-001644-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 06 ноября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Курчатовского района города Челябинска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 22178/23/74026-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца 626495 руб., находящемуся на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска. С момента возбуждения исполнительного производства 23.01.2023 до настоящего времени задолженность ответчиком перед ФИО3 не погашена в полном объеме. Частичное исполнение требования исполнительного документа должником не проводилось, меры, принимаемые судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинском не повлекли исполнение. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательств. На основании выписки из ЕГРН у ответчика имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Амаров А.В., действующий по поручению в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен, представили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 СП г. Челябинска, ООО ПКО «ФК «Конгломерат», ООО ПКО «Югория», ООО ПКО «РСВ», Банк Траст (ПАО), ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭкспрессКредит», ООО «МКК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ЭОС», ООО ПКО «Вернём», НАО ПКО «ПКБ», ООО Профессиональная коллекторская организация «Главколлект», АО Банк «ДОМ.РФ», ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Кучатовском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №16306/22/74026-СД в состав которого, в том числе входит исполнительное производство №22178/23/74026-ИП от 23.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 040568139 от 26.12.2022, выданного Советским районным судом г. Челябинска о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 626 495 руб. в пользу ФИО1.

В ходе исполнительных действий, направленных на установление наличия имущества у должника ФИО2, установлено, что последняя является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2025 №КУВИ-001/2025-149852378.

14.07.2025 в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Сведений о погашении задолженности по исполнительным производствам, суду не представлено, остаток на 04.07.2025 года по сводному исполнительному производству составляет 1208014,68 руб. – основной долг, 46 854,65 руб. – исполнительский сбор.

Кроме того, согласно представленной информации Калинским РОСП г.Челябинска в отделе находится сводное исполнительное производство №740025/25/1352134 в отношении ФИО2 по состоянию на 23.09.2025 остаток задолженности составляет 1769833,09 руб. – основной долг, 110280,27 руб. исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Курчатовского района города Челябинска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №) земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в пределах суммы задолженности по исполнительному производству № 22178/23/74026-ИП от 23.01.2023 в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.11.2025.

Судья Ю.Б. Закирова