РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7644/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2010 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Договор стабилизационного займа № 55002- 0-00004-СЗ от 10.06.2010 г., согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму сумма, срок до 20.08.2018 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору стабилизационного займа от 10.06.2010 г. № 55002-0-00004-СЗ в следующих суммах:

- сумма - задолженность по основному долгу;

-сумма - задолженность по процентам;

- сумма - задолженность по пеням.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 10.06.2010 года между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Договор стабилизационного займа № 55002- 0-00004-СЗ от 10.06.2010 г., согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму сумма, срок до 20.08.2018 года.

Согласно графику платежей, последний платеж по договору – 20.08.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, а так же согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013))

С учетом даты последнего платежа срок исковой давности истек 21.08.2021 года.

Исковое заявление подано в суд 10.06.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио