№ 2- 1155/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001599-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту ООО УК «ТрансТехСервис») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 976 500 рублей, в том числе НДС 20 %. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1.В договора, покупателю была предоставлена скидка в размере 252 990 рублей, в том числе НДС 20%. Во исполнение п. 2.6 договора, в тот же день покупателем был заключен с партнером истца ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжение вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.6 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 252 990 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены автомобиля. Во исполнение п. 2.6 договора, в тот же день покупателем был заключен с партнером истца ООО «УК «ТрансТехСервис» - ООО «Прогресс» заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. На основании изложенного ответчик обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 252 990 рублей, в том числе НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлена, его подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.7 договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако, ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 252 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО УК «ТрансТехСервис» - ФИО3 в рассмотрении дела в отсутствии ответчика не возражал. Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие и ответчика.

В судебном заседании представитель ООО УК «ТрансТехСервис» - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая, последующее поведение.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> (перламутр), общей стоимостью 2 109 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 351 500 рублей.

При этом базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла 889 000 рублей, по заказу Р. установлено дополнительное оборудование на сумму 54 444 рубля, стоимость комплектации и опций составило 6 000 рублей.

Пунктом 2.1 А договора установлено, что стоимость дополнительной комплектации и опции составляет 27 500 рублей, в том числе НДС 20%, стоимость дополнительно установленного оборудования составляет 92 990 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Б договора), общая скидка, предоставленного продавцом покупателю составляет 252 990 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.1 В договора).

Согласно п. 2.8 данного договора купли-продажи, скидка, предусмотренная условиями п.2.1 В, предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6.1); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантии AUTOSAFE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 договора купли-продажи, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в п. 2.6 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1В настоящего договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Из п.2.8 договора купли-продажи следует, что текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателе условий, указанных в п.2.6 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.7 настоящего договора.

С условиями договора купли-продажи, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть, была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение положении п. 2.6 договора купли продажи, с партнером ООО «УК «ТрансТехСервис» - ООО «Прогресс» заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантии №.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и договор о предоставлении услуг и финансовых гарантии не оспорены, недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ООО «Прогресс» направлена претензия об отказе от услуг и о возврате суммы, уплаченной по договору в размере 170 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» направило на имя ФИО1 требование в течение 3 банковских дней с момента получения настоящей претензии доплатить сумму в размере 252 990 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

До настоящего времени задолженность в размере 252 990 рублей ФИО1 не погашена.

В силу положении п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношении и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что договором купли-продажи стороны договорились о том, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в п. 2.6 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1В настоящего договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца, а также ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 729 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 252 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.