УИД 36RS0020-01-2025-002278-82
Гражданское дело № 2 -1394/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28 октября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Дудченко И.Е.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просило взыскать с последней задолженность по договору займа №3035657248 от 05.04.2023 в размере 206 279,63 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 188 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что 05.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3035657248.
Согласно Условиям кредитного договора <***> от 05.04.2023 года истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых и открыл банковский счет №.
В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-7,63-65).
Ответчик в поданном заявлении также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д.61,62).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставления займа, заявлении-оферте истца на заключение договора банковского счета <***> от 05.04.2023 года и условиях кредитного договора (л.д.51,52).
Также установлено, что 05.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3035657248, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых и открыл банковский счет № ( л.д. 14-15).
Согласно выписке по банковскому счету ответчика №, сумма в размере 300 000 рублей была переведена истцом на ее счет 05.04.2023 ( л.д. 49-50).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора займа.
Согласно п. 6 условий кредитного договора <***> от 05.04.2023 года заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.
В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора займа и п. 12 кредитного договора №3035657248 от 05.04.2023 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору(л.д.14,20).
Не надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа подтверждено расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 18.09.2025 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по основному долгу по кредитному договору №3035657248 от 05.04.2023 года в размере 206 279,63 рублей (л.д. 25,26).
Согласно расчету, в счет погашения долга ответчиком денежные средства в установленные договором и графиком платежей сроки не вносились, что ответчиком не опровергнуто.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора сторон и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным.
Определенные им ко взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона, соответствуют условиям договора сторон.
03.06.2025 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направило ответчику требование исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2023 (л.д. 29), однако, до настоящего времени требование истца ответчиком исполнено не было.
15.07.2025 истец обратился с заявлениям о вынесении судебного приказа к мировому судье и определением от 15.07.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 31.07.2025 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ( л.д. 21).
После отмены судебного приказа истец обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с данным иском.
Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им договора займа №3035657248 от 05.04.2023, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей (л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3035657248 от 05.04.2023 в размере 206 279,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей, а всего взыскать 213 467 (двести тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.