УИД: 23RS0057-01-2025-003280-96 Дело № 2-2097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года)

27 октября 2025 года город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипенко В.А.,

при секретаре Тищенко С.И.,

С участием:

представителя истца отдела опеки и попечительства

в отношении несовершеннолетних

администрации МО Усть-Лабинский район

по доверенности Л.А.В.,

помощника прокурора Усть-Лабинского района П.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в интересах несовершеннолетней Т.А.Н. к Т.Е.Н. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в интересах несовершеннолетней Т.А.Н. к Т.Е.Н. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

В обосновании иска указано, что Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически находящаяся на лечении по адресу: <адрес>, является одинокой матерью несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении в графе «отец» - прочерк. С 12.03.2024 года по настоящее время находится на стационарном лечении в стационарном отделении (для больных туберкулезом) Усть-Лабинского филиала ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. С 15.03.2024 года по 16.12.2024 год несовершеннолетняя Т.А.К. находилась на полном государственном обеспечении в ГКУ СО КК «Усть-Лабинский СРЦН». С целью защиты законных прав и интересов ребенка, отделом опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 11.12.2024 № 1553 «О признании несовершеннолетней Т.А.К. нуждающейся в особой заботе государства» Т.А.К. признана нуждающейся в особой заботе государства. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 16.12.2024 № 1575 «Об установлении попечительства по договору об осуществлении попечительства в отношении несовершеннолетней Т.А.К. и заключении договора о патронатном воспитании» Т.А.К. передана на патронатное воспитание Л.В.Д.. В замещающей семье созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетней, её учебной деятельности, отдыха. Л.В.Д. всегда интересуется успехами и достижениями Т.А.К. в школе, заботится о её воспитании, здоровье. Сложившаяся обстановка в семье Т.Е.Н. свидетельствует о том, что вследствие своего хронического заболевания она не может заниматься воспитанием и содержанием дочери, а также представляет опасность для здоровья несовершеннолетней. На основании изложенного, просит ограничить в родительских правах Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать алименты с Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание несовершеннолетней Т.А.К., в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Л.А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Т.Е.Н. не явилась, надлежаще уведомлена о судебном заседании. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края П.И.С., в своем заключении не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебное заседание третье лицо Л.В.Д. не явилась, надлежаще уведомлена о судебном заседании.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15.09.1990г.), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (ст.73 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребёнка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

На основании статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребёнка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьёй 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребёнка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребёнка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик, Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически находящаяся на лечении по адресу: <адрес>, является одинокой матерью несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» - стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 12.03.2024 года по настоящее время Т.Е.Н. находится на стационарном лечении в стационарном отделении (для больных туберкулезом) Усть-Лабинского филиала ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 6» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>

С 15.03.2024 года по 16.12.2024 года несовершеннолетняя Т.А.К. находилась на полном государственном обеспечении в ГКУ СО КК «Усть-Лабинский СРЦН».

С целью защиты законных прав и интересов ребенка, отделом опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 11.12.2024 № 1553 «О признании несовершеннолетней Т.А.К. нуждающейся в особой заботе государства» Т.А.К. признана нуждающейся в особой заботе государства.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 16.12.2024 № 1575 «Об установлении попечительства по договору об осуществлении попечительства в отношении несовершеннолетней Т.А.К. и заключении договора о патронатном воспитании» Т.А.К. передана на патронатное воспитание Л.В.Д.. В замещающей семье созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетней, её учебной деятельности, отдыха. Л.В.Д. всегда интересуется успехами и достижениями Т.А.К. в школе, заботится о её воспитании, здоровье.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сложившаяся обстановка в семье Т.Е.Н. свидетельствует о том, что вследствие своего хронического заболевания она не может заниматься воспитанием и содержанием дочери, а также представляет опасность для здоровья несовершеннолетней.

На основании ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законном порядке.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст.73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения им родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, принимая во внимание что при разрешении данного спора должны быть обеспечены интересы ребенка, суд приходит к выводу о том, что требования истца об ограничении в родительских правах Т.Е.Н. в отношении несовершеннолетней Т.А.К., подлежат удовлетворению.

Кроме того, как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать несовершеннолетнюю Т.А.К. на попечение отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании положений ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Т.Е.Н. в пользу отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на содержание несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 27.08.2025 г. и до ее совершеннолетия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в размере 3 150 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетней Т.А.К. к Т.Е.Н. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в интересах несовершеннолетней Т.А.Н. к Т.Е.Н. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить.

Ограничить в родительских правах Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район алименты на содержание несовершеннолетней Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 27.08.2025 г. и до её совершеннолетия.

Передать несовершеннолетнюю Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Усть-Лабинский район.

Взыскать с Т.Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края в размере 3 150 рублей.

Решение суда в части передачи несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить Т.Е.Н., что в силу ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, а в силу ст. 75 СК РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Осипенко