УИД 16RS0043-01-2022-010670-38

Дело № 2-1365/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н. ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мать заявителя - Ф.Г. ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: .... Заявитель является наследником по смерти Ф.Г. ФИО4 по завещанию. После смерти матери доля в указанной квартире перешла во владение заявителя, таким образом она фактически приняла наследство, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи, пользуется имуществом, находящимся в квартире. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.Г. ФИО4, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО6 ФИО4 по доверенности адвокат ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что приходится заявительнице родной сестрой. Против удовлетворения заявленных требований она не возражает, поскольку это волеизъявление их матери. Насколько ей известно остальные их братья и сестры также не возражают против удовлетворения заявления Г.Н. ФИО4. Бремя содержания квартиры, принадлежащей матери, несёт сестра – ФИО6 ФИО4.

Директор ГАУСО «Камско-Полянский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО9, действующая от имени недееспособного Ф.Н. ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица Р.Н. ФИО4, М.Н. ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений, ходатайств, отзыв на заявление суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, пояснения свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ... умерла ФИО2, ... года рождения, уроженка д. ... Башкирской АССР (л.д. 12).

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., квартира по адресу: ... передана в совместную собственность Ф.Н. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из ЕГРН от ... следует, что право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., в регистрирующем органе не зарегистрировано (л.д. 56-58).

Согласно справки ... от ..., выданной Нижнекамским подразделением Набережночелнинского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» по состоянию на ... квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве совместной собственности за Ф.Н. ФИО4 и Ф.Г. ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.59).

Из завещания от ... следует, что Ф.Г. ФИО4, ... года рождения, завещала принадлежащую ей по праву собственности всю долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО10 (оборот л.д. 12).

Согласно ответа на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО10 – ФИО11 от ... ..., завещание от имени Ф.Г. ФИО4, ... года рождения, удостоверенное ..., нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО10 на сегодняшний день не отменено и не изменено (л.д. 62).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что знакома с ФИО6 ФИО4, также знала её мать Ф.Г. ФИО4, которая умерла в 2021 году. Ф.Г. ФИО4 жила по .... После её смерти Г.Н. ФИО4 сделала в квартире матери ремонт. У Ф.Г. ФИО4 было много детей, спора между ними не было, отношения между родственниками всегда были хорошими.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, пояснения свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая, что заинтересованные лица против удовлетворения заявления Г.Н. ФИО4 не возражают, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО6 ФИО4 после смерти Ф.Г. ФИО4, умершей ....

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти Ф.Г. ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Г.Н. ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... года рождения, уроженки д. ... Башкирской АССР, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено....