КОПИЯ
Дело № 2-3860/2023
УИД 56RS0027-01-2023-005252-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пенсии, указав, что ФИО1 проходил службу в должности начальника караула отделения по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Оренбургской области. ПриказомУФСИНРоссии по Оренбургской области от 24 марта 2020 года № ФИО1 уволен со службы с 27 марта 2020 года по выслуге лет, дающей право напенсию. Из анкетного листа пенсионера УФСИНРоссии по Оренбургской области ФИО1 дал обязательство при зачислении его на военную службу, сообщить в Сберегательный банк по месту получения пенсии и в пенсионный отдел ФЭО УИН по Оренбургской области и перепорученные суммы возвратить. От ответчика поступила копия контракта о прохождении службы в Вооруженных силах РФ с 30 мая 2023 года со сроком на 2 года.
Проситвзыскатьс ответчика ФИО1 в пользуУФСИНРоссии по Оренбургской областивыплаченнуюв период с 29 мая 2023 года по 31 июля 2023 годапенсиюв размере 68446руб.28коп.
Представитель истца УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в иске: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений п. 3 ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработнаяплатаи приравненные к нейплатежи,пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст.6Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «Опенсионномобеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсииназначаются ивыплачиваютсяпосле увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 г. "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 6 Закона РФ "Опенсионномобеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" следует, что в отличие от права на получение трудовойпенсиипо старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет (этапенсияназначается ивыплачиваетсяв полном размере, в том числе в период работы), право на получениепенсииза выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается даннаяпенсия.
Согласно пункту "г" части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1пенсионноеобеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний - в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей.
В соответствии с ч. 10 ст.56Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими впенсионныйорган для назначения ивыплатыпенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств навыплатупенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 62 указанного Закона излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.
Из анализа приведенных выше положений закона следует, что увольнение со службы являлось необходимым условием как для назначения, так и длявыплатыответчикупенсииза выслугу лет, а возможность удержания излишневыплаченнойпенсиизаконодатель связывает с фактами недобросовестности (злоупотребления) со стороны пенсионера или при наличии счетной ошибки.
При этом, исходя из положений п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Судом установлено, что приказомУФСИНРоссии по Оренбургской области от 24 марта 2020 года № ФИО1 уволен со службы 27 марта 2020 года (по выслуге срока службы, дающего право напенсию).
На основании ст.13Закона № 4468-1 ФИО1 на основании заключенияоназначениипенсииот 28 апреля 2020 года назначенапенсияза выслугу лет в размере 25 331руб.35 коп., как сотруднику, имеющему на день увольнения со службы выслугу на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.
29 мая 2023 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1разряда) г. Оренбург ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.
Согласно расчету задолженности переплата пенсии за период с 29 мая 2023 года по 31 июля 2023 года ФИО1 выплаченапенсияв размере 68 446руб.28коп. Указанный расчет переплатыпенсиисудом проверен, выполнен арифметически верно. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование недобросовестности ФИО1 ссылается на факт поступления ФИО1 на военную службу и одновременного получения ответчикомпенсиипо линии ФСИН России в период с 29 мая 2023 года по 31 июля 2023 года.
Согласно анкетного листа пенсионера УФСИН России по Оренбургской области 24 апреля 2020 года ФИО1 обязался при зачислении его на военную службу, в кадры МВД, МЮ, ФСБ, налоговой полиции, в доминтернат, в переходе напенсиюдругого органа, убытии в другую область или государство немедленно сообщить в Сберегательный банк по месту полученияпенсиии впенсионныйотдел ФЭО УИН по Оренбургской области и пере полученные суммы обязался вернуть, о чем имеется его личная подпись.
Между тем, ФИО1 о факте поступления его на военную службу не сообщил, продолжал получатьпенсиюза выслугу лет.
При совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан был подать заявление о приостановлении выплаты ему пенсии, в связи с поступлением на контрактную военную службу, однако, указанную обязанность не исполнил, в связи с чем суд признает установленным, чтопенсияза период с 29 мая 2023 года по 31 июля 2023 года былавыплаченаФИО1 необоснованно, что влечет обязанность последнего по возврату денежных средств в размере 68 446 руб.28коп.
В соответствии со ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, отуплатыкоторых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного отуплатысудебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2253 руб.38 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области выплаченнуюпенсиюза период с 29 мая 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 68446руб.28коп.
Взыскатьс ФИО1, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2253 руб.38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Лабузова
Копия «верно»
Судья: Е.В. Лабузова
Секретарь: Е.Ю. Васильева
Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-3860/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
УИД 56RS0027-01-2023-005252-54