Дело № 2-1935/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002415-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к Администрации городского округа г.Нефтекамск, к ФИО4 , ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и администрации городского округа г.Нефтекамск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (родственная связь - мама). Истец является законным наследником недвижимости и имеет в праве 1/8 часть доли, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно о факте наследства узнала от внучки ФИО2, при рассмотрении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости стало известно о принадлежащей доли объекта недвижимости 1/8 часть доли. Так же сообщает, что ответчик - ФИО2, отказывается от принятия наследство по собственному желанию. После смерти дочери истец произвела расходы на ее погребение, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследственное имущество, принимает меры по сохранности квартиры, сделала ремонт. Истец, является единственным наследником по закону первой очереди. Истец просит:

1. Восстановить срок для принятия ею наследства, после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО10.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков супруг ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 , и сын - ФИО7 .

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа г.Нефтекамск в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в материалах дела не имеется сведений об их номерах телефонов. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков направлено, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчиков ФИО4 , ФИО7 надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пьянкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная в <адрес>, на основании договора передачи квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является совместной собственностью ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ФИО14, ФИО14 Договором об установлении долей в праве собственности на спорную квартиру, установлена доля умершего ФИО13 установлена в размере 1/4 доли. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО15 ФИО16, за умершим ФИО13 и истцом ФИО1 установлено право собственности на 1/4 долю в праве собственности в спорной квартире в равных долях. Регистрация права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля ФИО13 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, составляет 3/8 доли.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО10 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Суд

решил:

включить в состав наследственного имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО12 , ФИО10 право собственности по 1/8 доле в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/8 за № ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Иные права или обременения на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (Валеева) Р.М. являлась дочерью ФИО8 .

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являлась матерью ФИО2. Также из сведений, предоставленных органом ЗАГС следует, что ФИО4 является супругом ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7, является ее сыном.

Соответственно, истец ФИО1 и ФИО10, ФИО4 , сын - ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10. Сведений о других наследниках первой очереди суду не представлено, а судом не добыто.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти дочери ФИО10, ее мать ФИО1, произвела расходы на ее погребение, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследственное имущество, принимает меры по сохранности квартиры, сделала ремонт, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Также материалами дела подтверждено, что ФИО8 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО18, является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление имуществом, принимала меры по его сохранности и несла бремя его содержания.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО8 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО10 Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не опровергнуты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 42,5 кв.м. принадлежит на праве собственности в 1/2 доле ФИО3, в 3/8 доли ФИО12 , в 1/8 доле ФИО10.

Суд приходит к выводу, что 1/8 доля в праве указанной квартиры перешла в порядке наследования по закону к наследнику ФИО8 первой очереди: ФИО1 момента смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО2, как наследнику первой очереди) и признании за ней права собственности на 1\8 долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 42,5 кв.м. в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также то, что у наследодателя имеются наследники первой очереди, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №), Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО8 фактически принявшей наследство после смерти ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди по закону.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти дочери ФИО10 право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова