№ 5-60/2022
УИД №RS0№-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вилючинск, Камчатский край 30 сентября 2022 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,
при секретаре Подойниковой Ю.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего сварщиком у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2022 года в 16 часов 25 минут ФИО1 ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Смак», расположенном по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, д. 25, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушил общественный порядок и выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо изложенного пояснил, вешая дома гардину он упал и сломал ключицу, ему требуется медицинская помощь, поскольку первоначальную медицинскую помощь ему оказали, но требуется наложение гипсовой повязки.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и пр.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Рапортами УУП ФИО5 и старшего УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в которых изложены обстоятельства, аналогичные указанным, в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями управляющей магазином ФИО3 и охранника магазина ФИО4, из которых следует, что 28 сентября 2022 года оклко 16 часов в помещение магазина зашел неизвестный им гражданин по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, приставал с разговорами к посетителям и сотрудникам магазина, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, вынуждены были вызвать сотрудников полиции; письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами полицейских (водителей) отделения по охране объектов ПЦО (дислокация ЗАТО Вилючинск) 2 взвода роты полиции Елизовского МОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» ФИО7, ФИО8-Я (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в их рапортах, не имеется, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ними и ФИО1 не имеется, обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2022 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Смак», расположенном по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, д. 25, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
29 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 16, 17).
29 сентября 2022 года УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол КК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены выше установленные обстоятельства.
Копию протокола ФИО1 получил, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен (л.д. 2).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает, что применение вида административного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей наказания. При этом, учитывая, что ФИО9 согласно справке врача-травматолога от 29 сентября 2022 года может содержаться в комнате административно-задержанных (л.д. 42) но нуждается в медицинской помощи, суд полагает возможным назначить наказание в минимальных размерах.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 28 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Ястребова