РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2025 (№2-210/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000190-53) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму 30000,0 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 365 % годовых. Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4400,00 руб. Должник свои обязательства не исполнил. Договор сторонами не расторгнут. <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-<дд.мм.гггг>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», <дд.мм.гггг> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-<дд.мм.гггг>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано ООО «Аврора Консалт», <дд.мм.гггг> ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано истцу. Задолженность ответчика по договору займа составила в общем размере 70000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25600,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42518,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 1881,60 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору <№>, образовавшуюся с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 70000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Определением суда, содержащемся в протоколе судебного заседания от <дд.мм.гггг>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму 30000,00 руб. сроком на 21 день с процентной ставкой 365 % годовых. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Денежные средства в размере 30000,00 рублей были перечислены Обществом на банковскую карту Заемщика <№>

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность единовременным платежом в сумме 36300,00 руб. <дд.мм.гггг>.

Также договором потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 индивидуальных условий).

Договор потребительского займа подписан простой электронной цифровой подписью, о чем в материалах дела имеется подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора потребительского займа и получения денежных средств суду не представлено.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-<дд.мм.гггг>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

<дд.мм.гггг> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-<дд.мм.гггг>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано ООО «Аврора Консалт».

<дд.мм.гггг> ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано истцу.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору потребительского займа, который на основании определения мирового судьи от <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика отменен.

По информации ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> карта <№> принадлежит ответчику ФИО1

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» от <дд.мм.гггг> номер телефона <№>, указанный ФИО1 в оферте на предоставление займа от <дд.мм.гггг> <№>, принадлежит ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тому же адресу, где проживает ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Величина возможного процента за пользованием займом сдерживается требованиями частей 8-11 статьи 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,00% при их среднерыночном значении 349,338%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» в сумме 30000,00 руб. установлена договором с процентной ставкой 365,00% годовых.

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, общество продолжило начислять проценты за пользование займом по ставке 1% ежедневно и за пределами срока договора займа - ограничившись периодом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов во IV квартале 2021 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком иной расчет не представлен, расчет истца не опровергнут.

На основании изложенного, исходя из представленного истцом расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам составила за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 42518,40 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в общем размере 70000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25600,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42518,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 1881,60 руб.

Также, в силу ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб., понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для истца необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: <№>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в общем размере 70000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 42518 рублей 40 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1881 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего в сумме 72374 (семьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова