УИД61RS0018-01-2022-002255-69
№2-1504/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.
при помощнике судьи Бурдиной А.Г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1, согласно которому истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 161764 рубля 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4435 рублей 28 копеек.
28.02.2021 г. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 27,00 %/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 180 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2021, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2021, на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9781 рубль 64 копейки.
В обоснование иска указано, что 14.02.2022 г. ФИО8 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ФИО9 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 161764 рубля 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность- 132328 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 22291 рубль 28 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 233 рубля 24 копейки; неустойка на просроченные проценты 380 рублей 51 копейка; иные комиссии (приобретенные права требования) - 6530 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. В просительной части иска истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98,173, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 161764 рубля 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность- 132328 рублей 27 копеек; просроченные проценты - 22291 рубль 28 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 233 рубля 24 копейки; неустойка на просроченные проценты 380 рублей 51 копейка; иные комиссии (приобретенные права требования) - 6530 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 28 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Миллеровского районного суда
Ростовской области М.В. Корчинов