УИД 77RS0015-02-2024-017107-68
№ 02-9411/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва16 декабря 2024 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 02-9411/2024 по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21.06.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа № 0001592300000412 по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило ФИО1, денежные средства в размере 57 500 руб. на срок до 18.12.2023 под 365,03 % годовых.
ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.12.2023 образовалась задолженность в размере 143 750 руб., в том числе основной долг – 57 500 руб., проценты 86 250 руб.
21.12.2023 договором № ДЦ-13-2023 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования к ФИО1 по данному договору займа ООО ПКО "Экспресс Коллекшн".
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 143 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённо производства вручено истцу 14.10.2024; ответчику – 04.10.2024.
В установленные данным определением сроки и в порядке, регламентированном ст. 232.2 ГПК РФ, ФИО1 представлены возражения относительно исковых требований, в которых последний указал, что договор займа с ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" не заключал.
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" представило отзыв на возражения ФИО1 и копии договора, заявления, расходного кассового ордера и иных документов, подписанных рукописной подписью от имени ФИО1
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом к кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа № 0001592300000412 по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило ФИО1, денежные средства в размере 57 500 руб. на срок до 18.12.2023 под 365,03 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора.
Факт выдачи ФИО1 денежных средств по договору в размере 57 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.06.2023 с отметкой и подписью ФИО1 об их получении.
В установленном законом порядке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данное обстоятельство ФИО1 не оспорено; ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено, тогда как представленное ФИО1 постановление о возбуждении уголовного дела от 28.08.2023 факта заключения ФИО1 вышеназванного договора займа и получения по нему денежных средств не опровергает, поскольку изложенные в нем обстоятельства относятся к иному событию, иному договору с иным займодавцем / кредитором.
21.12.2023 права кредитора (займодавца) по указанному обязательству к ФИО1 перешли от ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" к ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" на основании договора уступки прав (требований) № ДЦ-13-2023.
Возможность уступки прав (требований) по договору займа третьим лицам, предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
ФИО1 в сроки, установленные для погашения задолженности по договору, денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем по состоянию на 21.12.2023 задолженность дегтярева С.В. составила 143 750 руб., в том числе основной долг – 57 500 руб., проценты 86 250 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обращалось за защитой своего права и взыскании задолженности в порядке приказного производства: 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 260 района Марьино города Москвы был вынесен судебный приказ, который определением от 27.03.2024 при наличии возражений ФИО1 относительно его исполнения отменен.
Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0001592300000412, заключенному 18.12.2023 между ООО МКК «ООО «ТРАСТ» АЛЬЯНС» и ФИО1 в размере 143 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 г.
Судья