Дело № 2-3926/16-2023
46RS0030-01-2023-004713-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре – Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179 213 руб. 89 коп., из которых: 60 602 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 115 611 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3000 – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб. 28 коп.
В обоснование заявленного требования, в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 41,00 % годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 179 213 руб. 89 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2023 года прекращено производство по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании задолженности в размере 176 213 руб. 89 коп., из которых: 60 602 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 115 611 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым данные требования разрешены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 17.02.2022 года, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Согласно графику погашения кредита размер минимального обязательного платежа составляет 5 470 руб. 00 коп.
В силу п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3000 – иные комиссии.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основанным на представленных доказательствах.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из представленных доказательств, договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, последним днем исполнения договора являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В первый раз истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.
Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 26 июля 2023 года.
Судья: К.А.Костина