УИД 61RS0007-01-2023-003233-62

№ 1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 августа 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Анопко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 11.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, 10.06.2023 в 14 часов 43 минуты вошел в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к кассовой зоне и достал из завернутых спортивных штанов хозяйственно-бытовой нож, не относящийся к колюще-режущему холодному оружию, и, используя его в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым последней применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства. Потерпевший №1 восприняла угрозу физической расправы и причинения вреда жизни и здоровью реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предоставила ФИО1 возможность беспрепятственного прохода к кассовой зоне. После этого ФИО1 умышленно похитил с полки, находящейся под кассовой зоной, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, скрылся с места совершенного им преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Сообщил, что 10.06.2023 у него состоялась ссора с супругой, после которой он вышел из дома, взял во дворе хозяйственный нож, завернул его в трико и вышел на улицу, где увидел овощной магазин. После того, как он убедился, что там находится только кассир, он зашел в магазин, в правой руке у него был нож, а на лице была маска Он сказал кассиру, чтобы он выдала ему денежные средства в сумме пять тысяч рублей из кассы, на что она сказала, что у нее нет такой суммы. Он сказал ей, чтобы она отдала, сколько есть, но она отказалась, после чего он сам прошел за стойку, осмотрелся и увидел несколько купюр на полке, сгреб их и убежал из магазина. Находящийся при нем нож он впоследствии выбросил. В момент совершения преступления он отдавал отчет своим действиям и осознавал, что делает. Пояснил, что раскаивается в содеянном, на совершение указанного преступления его побудило тяжелое материальное положение и психологическое состояние, так как в период мобилизации он попал под сокращение на работе, а на новой работе ему не платили, при этом он искал подработку и другую стабильную работу, но ничего не получалось. На тот момент он находился в депрессии, поскольку в семье росло напряжение, так как его супруга находится в декрете и на его иждивении находится двое детей. В ходе предварительного следствия он приносил свои извинения потерпевшей, совершал попытки возмещения материального ущерба.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования 11.06.2023 и 19.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.06.2023 года находилась на своем рабочем месте в овощном магазине по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 43 минуты в магазин вошел незнакомый мужчина и подошел вплотную к кассовой зоне, держа в руках что-то темное тканевое, после чего развернул ткань, извлек оттуда нож, который направил в ее сторону, выдвинув требование выдать ему денежные средства из кассы, а именно: «Не делайте глупостей, 5000 рублей и я уйду!». Она находилась в шоковом состоянии, восприняла его угрозу реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Далее она начала нажимать на кнопку вызова охраны. В этот момент мужчина обошел кассовую зону и подошел к ней вплотную. Она не преградила ему путь к месту, где хранились разменные денежные средства, так как боялась, что тот причинит ей вред. Мужчина достал все разменные денежные средства из коробки, находившейся на полке под столом, после чего покинул помещение магазина. В коробке лежали разменные денежные средства в сумме 3000 рублей. Полагает, что сможет опознать данного мужчину, так как запомнила его телосложение, рост, славянскую внешность, щетину на лице, сверху на нем была надета рубашка или кофта бежево-коричневого цвета, под ней - майка темного цвета, через плечо висела сумка, которая находилась за спиной, на ногах - джинсы синего цвета и белые кроссовки. На лице была медицинская маска и очки для зрения в темной оправе (т. 1 л.д. 30-35, 135-136);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от 11.06.2023, в ходе которой Потерпевший №1 дала показания, аналогичные вышеизложенным, а ФИО1 поддержал ее показания, при этом затруднился назвать точную сумму похищенных денежных средств, однако не менее 1500 рублей, при этом Потерпевший №1 указала, что под прилавком лежало несколько купюр разного номинала, но суммарно не менее 3000 рублей (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 опознала мужчину под № (ФИО1) по телосложению, по одежде и по щетине как лицо, которое 10.06.2023 в 14 часов 43 минуты, используя нож и угрожая ее жизни и здоровью, выдвинуло требование о выдаче денежных средств из кассы, в результате чего завладело ее наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также на место, где он выкинул нож, а именно на участок местности по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 90-93, 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 6-9, 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят кухонный металлический нож и синие спортивные штаны (т. 1 л.д. 15-19, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен вышеуказанный нож общей длиной 360 мм, длиной клинка 234 мм, длиной рукояти 126 мм, толщиной обушка 1,4 мм (т. 1 л.д. 116-117, 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вышеуказанные спортивные штаны (т. 1 л.д. 121-122, 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кофта и очки, изъятые у ФИО1 (л.д. 129-130, 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена содержащаяся на DVD-R диске видеозапись от 10.06.2023, на которой запечатлено совершение разбойного нападения ФИО1 (т. 1 л.д. 137-139, 140-144).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенном им преступлении.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности вышеуказанного свидетеля в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. <данные изъяты> «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ совершения преступления, а также место, где он выбросил нож, которое ранее не было известно правоохранительным органам, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном и состояние здоровья.

Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, о которых указывала сторона защиты, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Объективные данные о том, что ФИО1 оказался в тяжелом, безвыходном положении и совершил преступление в силу указанных обстоятельств суду не представлены, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, а также положительно характеризующегося супругой Ш, допрошенной в судебном заседании 25.07.2023, не судимого, не трудоустроенного, однако со слов до задержания работавшего неофициально разнорабочим, <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 11.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, находящийся по квитанции № 48809 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 134) – уничтожить в установленном законом порядке;

- спортивные штаны, кофту и очки, находящиеся по квитанции № 48809 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 134) – возвратить по принадлежности ФИО1 либо иному лицу по его письменному заявлению;

- DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 198) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько