№ 2-3254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> одновременным снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №. По указанному адресу зарегистрирована дочь истца – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована внучка истца – ФИО2 С момента ее регистрации по указанному адресу она никогда не проживала, вещей ее в квартире не было.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением в удовлетворении исковых требований в части восстановления в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи истца, соглашения между сторонами не заключалось, право пользования ответчика подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 28.06.2022г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указала, что ФИО6 является ее дочерью, а несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ФИО6

Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением в удовлетворении исковых требований в части восстановления в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано.

Истец указывает, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире не проживает с момента ее регистрации, личных вещей в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.292 ГК РФ следует прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёв, мкр-н Текстильщик, <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР (№) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2022г.

Судья И.В. Ромашин