Дело № 2а-181/2025

24RS0051-01-2025-000316-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 декабря 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование и пени. Свои административные исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 с 04 апреля 2005 года по 12 января 2021 года состояла на налоговом учете в ИФНС России <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия индивидуального предпринимателя с учета в налоговом органе. Поскольку административным ответчиком исчисленная задолженность погашена не была, налоговым органом 04 февраля 2021 года было сформировано требование № № об уплате налогов, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 рублей 00 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 1046 рублей 71 копейка, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 рублей 00 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 271 рубль 81 копейка. В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок страховых взносов и принятием налоговым органом мер принудительного взыскания, ФИО1 были начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 в доход государства: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в сумме 8426 рублей 00 копеек, за 2021 год в сумме 271 рубль 81 копейка; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 40 рублей 59 копеек, за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 00 рублей 27 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 32448 рублей 00 копеек, за 2021 год в сумме 1046 рублей 71 копейка; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 156 рублей 29 копеек, за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 01 рубль 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно отчета о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом <данные изъяты>, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено адресатом 17 декабря 2025 года), не явился, согласно указаний в административном исковом заявлении представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Административному ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации; адресу, указанному в административном исковом заявлении, а также по адресу, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, однако почтовые отправления с указанными извещениями были возвращены Почтой России в Тасеевский районный суд Красноярского края с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Тасеевского районного суда Красноярского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положений ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что в период с 04 апреля 2005 года по 12 января 2021 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу требований законодательства была обязана уплачивать, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея статус предпринимателя, в 2020 и 2021 году (по 12 января 2021 года) свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере не выполнила.

Согласно ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности от 04 февраля 2021 года № № в соответствии с которым ФИО1 должна была оплатить: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 32448 рублей 00 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021 год в размере 1046 рублей 71 копейка; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 8426 рублей 00 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в размере 271 рубль 81 копейка.

Вместе с тем, исследованными судом материалами дела подтверждается, что данная обязанность ФИО1 исполнена не была, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам.

В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 исполнена не была, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 156 рублей 29 копеек, за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 01 рубль 04 копейки, а также пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 40 рублей 59 копеек, за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 00 рублей 27 копеек, сумма которых до настоящего времени ФИО1 также не оплачена.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате в установленный нормами законодательства срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, и полагает, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования МИФНС России № 1 по Красноярскому краю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в сумме 8426 рублей 00 копеек;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в сумме 271 рубль 81 копейка;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 40 рублей 59 копеек;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 00 рублей 27 копеек;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 32448 рублей 00 копеек;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в сумме 1046 рублей 71 копейка;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год за период с 01 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 156 рублей 29 копеек;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год за период с 28 января 2021 года по 03 февраля 2021 года в сумме 01 рубль 04 копейки,

на общую сумму 42390 (сорок две тысячи триста девяносто) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина