Дело № 2-3083/2025
48RS0003-01-2025-003312-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Мозолевских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 20.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2382689355 (11371633736), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 0%/27.00%/49.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2382689355 (11371633736) от 20.10.2021 в размере 148157 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 71 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что 20.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2382689355 (11371633736), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 0%/27.00%/49.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Ответчик ФИО1 обязался своевременно возвращать сумму кредита 15 числа каждого календарного месяца.
С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.
Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №2382689355 (11371633736) от 20.10.2021 следует, что суммарная задолженность по состоянию на 17.09.2025 составляет 148157 руб. 08 коп., из которой: 137737 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10401 руб. 17 коп. – иные комиссии, 18 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2382689355 (11371633736) от 20.10.2021 в сумме 148157 руб. 08 коп., из которой: 137737 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10401 руб. 17 коп. – иные комиссии, 18 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2382689355 (11371633736) от 20.10.2021 за период с 15.11.2022 по 17.09.2025 в сумме 148157 руб. 08 коп., из которой: 137737 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10401 руб. 17 коп. – иные комиссии, 18 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 71 коп., а всего взыскать 153601 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Галимова
Заочное решение принято в окончательной форме 14.11.2025 года.