Дело №а- 1210/2022

УИД54RS0023-01-2022-001

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИПна основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО задолженности по кредитным платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО не погашена и составляет 52085,12 руб.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИПпроявляет бездействие, поскольку с мая 2021 года от должника прекратили поступать платежи в погашение задолженности.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судебным участком № Коченевского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО в сумме 54916.06 руб. в пользу ООО «Агенство финансового контроля».

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Судебным приставом-исполнителем с целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника направленны запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в учетно- регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по Новосибирской области.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, 24.11. 2021 года было вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства в сибирском банке Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ вынесено снятие ареста со счетов и обращено взыскание на денежные средства в Сибирском банке Сбербанка России, МТС банка, ОТП банка, но денежные средства на депозитный счет не поступали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход в адрес должника, должника застать дома не удалось, оставлена повестка о явке к судебному пристав-исполнителю, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выход в адрес должника, должник установлен, имущество подлежащее аресту отсутствует, у должника отобрано объяснение по факту его имущественного положения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем предприняты исчерпывающие меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Постановлением Судебного пристава исполнителя ОСП по Коченевскому району исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом–исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Вместе с тем судом установлено, что невозможность исполнения требований исполнительного документа обусловлена не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием имущества у должника.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.12.2022 г.