Дело №2а-2835/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002917-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Первоуральск 08 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере 2 350 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 30 руб. 50 коп.; налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 81 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 03 руб. 94 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства, под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При рассмотрении дела по запросу суда поступила адресная справка УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты> года по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящий административный иск был предъявлен в суд по неактуальному месту жительства административного ответчика, то есть без соблюдения положений части 3 статьи 22 КАС РФ, а потому суд приходит к выводу о его принятии к производству с нарушением правил подсудности и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Поскольку достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г. Казани Республики Татарстан, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного административного дела в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198–199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

передать административное дело №2а-2835/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан (420101, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков