Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 февраля 2021 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 389 827 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 06 июля 2021 года по 20 мая 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года составляет 548 914 руб. 22 коп., из них: основной долг - 372 717 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 20 411 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) - 153 882 руб. 82 коп., штраф за возникновение посроченной задолженности - 1 506 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года в размере 548 914 руб. 22 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 8 689 руб. 14 коп.

ООО "ХКФ Банк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 февраля 2021 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 389 827 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д. 17-22).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 в размере 548 914 руб. 22 коп., из которых: основной долг - 372 717 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 20 411 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) - 153 882 руб. 82 коп., штраф за возникновение посроченной задолженности - 1 506 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 00 коп. (л.д. 28-30).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 689 руб. 14 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года за период с 06 июля 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 548 914 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689 руб. 14 коп., а всего взыскать 557 603 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов