УИД 74RS0046-01-2025-000989-69
Дело № 2-930/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» (далее в тексте - СНТ «Маяк», ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 454,1 кв.м, и постановке его на кадастровый учет (л.д. 5-7).
В обоснование исковых требований указала, что в 1996 году ФИО7 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 454,1 кв.м, с указанного времени он пользовался указанным участком, уплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти наследниками первой очереди являлись ФИО4 и ФИО1, однако в связи с отсутствием наследственной массы наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 В 2024 году истцу ФИО1 стало известно, что в состав наследства после смерти ФИО7 не вошел земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. В установленный законом шестимесячный срой истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что истец длительное время проживает за пределами Российской Федерации и ей не было известно о том, что ее мать ФИО3 не завершила оформление наследственных прав в отношении спорного земельного участка. Поскольку срок для принятия указанного имущества истек, это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением Озёрского городского суда от 12 мая 2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле соответчиком привлечен ФИО2 (л.д.91).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 (полномочия в доверенности л.д.32-33) в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 95).
Представитель ответчика СНТ «Маяк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 104), направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал (л.д. 93).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09 марта 2000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.99).
Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.102).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Третье лицо нотариус нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что решением исполкома Каслинского городского Совета народных депутатов Челябинской области от 12 октября 1990 года №, постановлением главы администрации г.Касли и района Челябинской области от 31 декабря 1996 года №, СНТ «Маяк» был предоставлен земельный участок общей площадью 35 га, из них 26,3 га - в собственность, 8,7 га - в пользование. На основании указанных решений СНТ «Маяк» выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей № (л.д. 21-25, 45-53).
На основании Постановления главы администрации г. Касли и района Челябинской области № от 31 декабря 1996 года ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 454,1 кв.м., для ведения садоводства, в связи с чем, выдано свидетельство о праве собственности на землю от 17 марта 1997 года № (л.д. 26).
ФИО7 являлся членом <>» (л.д. 14), задолженности по оплате членских и целевых взносов за участком по состоянию на 08 февраля 2025 года не числится (л.д. 27).
Истец Тиссен (ранее – ФИО2, л.д. 11-13) А.В. является дочерью ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), после его смерти открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 (л.д. 57-58), свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались.
22 сентября 2009 года ФИО3 была выдана доверенность на имя ФИО9 для представления интересов по вопросу оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> участок № (л.д. 61-62).
Постановлением первого заместителя главы Озёрского городского округа № от 26 марта 2009 года по заявлению ФИО3 уточнено местоположение земельного участка: <адрес>», участок № (л.д. 15).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), наследниками после ее смерти являлись дети ФИО4 и ФИО8, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 63).
Как следует из выписки ЕГРН (л.д. 28), право собственности на земельный участок: <адрес>», участок №, не зарегистрировано. Таким образом, при жизни ФИО3 не смогла оформить право собственности на спорное наследственное имущество.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), после его смерти открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 66-68).
Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года по делу № (л.д. 100-101) установлен факт принятия ФИО2 наследства: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить имущество в наследственную массу.
Решение вступило в законную силу 21 июня 2022 года.
Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу спорный земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 454,1 кв.м, не включался.
Как следует из содержания иска, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 и ФИО13 А.В. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как до 2024 года ей не было известно об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, а также она постоянно проживает за границей в Германии, что подтверждается справкой о пересечении государственной границы (л.д. 85-88).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что пропуск истцом срока для обращения к нотариусу был обусловлен объективными причинами, а именно, длительным проживанием за пределами Российской Федерации, отсутствием до октября 2024 года информации о том, что спорное имущество при жизни собственником надлежащим образом не было оформлено, в связи с чем, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на спорное имущество.
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник, принявший наследство, в удовлетворении исковых требований к ответчику СНТ «Маяк» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 660-009, право собственности на наследственное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, общей площадью 454,1 кв.м. и поставить данный объект на государственный кадастровый учет.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>