Дело № 2-420/2023
УИД 22RS0009-01-2023-000379-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,
при секретаре Шаршовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/07.2021, на 25.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, на 25.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 25.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 245706,03 руб., в том числе просроченная задолженность 245706, 03 руб.. комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты в сумме 21570,84 руб., просроченная ссудная задолженность 212367, 31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3679,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 3331, 67 руб., неустойка на просроченные проценты 1062,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245706, 03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11674, 06 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
04.09.2023 от истца поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полным отказом от всех заявленных исковых требований.
После обращения банка в суд установлено, что ответчик оплатил указанную задолженность в полном объеме.
Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 11657 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657 руб. 06 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, часть суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657 руб. 06 коп., в размере 8159 руб. 94 коп. (70 % от 11657,06 руб.) подлежит возврату истцу.
Подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, на который ссылается истец, не подлежит применению, поскольку предусмотрен для случаев отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи чем, производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в Змеиногорский городской суд Алтайского края частично в размере 8159 руб. 94 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева