Дело №
УИД 29RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года <адрес>
Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В., с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации (паспорт серия №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес>, неработающего,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> у <адрес>, стал вести себя дерзко и агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи в отношении сотрудника полиции, так же размахивал рукой, скандалил. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказам, отказался предоставить документы удостоверяющие личность сотрудникам полиции и проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и указал, что действительно допускал в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения, однако неповиновения никакого не оказывал.
Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> у <адрес>, ФИО1 стал вести себя дерзко и агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи в отношении сотрудника полиции, так же размахивал рукой, скандалил. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказам, отказался предоставить документы удостоверяющие личность сотрудникам полиции и проследовать в служебный автомобиль.
Действия ФИО1 в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.
Вина ФИО1, помимо признания им вины, в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами УУП ОП «Приморский» МО ОМВД России «Новодвинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и УУП ОП «Приморский» МО ОМВД России «Новодвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> у <адрес>, ФИО1 себя дерзко и агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал рукой, скандалил. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказам, отказался предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль;
- письменными объяснениями: ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ее сожитель ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> у <адрес>, он вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи в отношении сотрудника полиции, так же размахивал рукой, скандалил.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5 и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> у <адрес>, стал вести себя дерзко и агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи в отношении сотрудника полиции, так же размахивал рукой, скандалил, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказам, отказался предоставить документы удостоверяющие личность сотрудникам полиции и проследовать в служебный автомобиль.
Исходя из изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
Доводы ФИО1 о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2
Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Н.В. Ковач