Уникальный идентификатор дела

50RS0021-01-2020-006077-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/22 по иску адрес в лице и.о. конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2008 г. между адрес (далее - адрес) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 984. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объем. При этом ответчик нарушает свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2020 года образовалась задолженность за март 2020 года в размере сумма На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 17.03.2008 г. № 984 за март 2020 года в размере сумма, неустойку в размере в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 10.12.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2008 г. между адрес и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 984. Согласно п. 1.1 договора КЭС обязуется поставить (продавать) абоненту электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством, в объеме договорного величин потребления электрической энергией, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-10183/20 от 18 февраля 2022 года адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении адрес открыто конкурсное производство.

Согласно п. 4.1.2 договора абонент обязуется ежемесячно, в последний день расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в КЭС, не позднее 3 рабочих дней с даты снятия показаний, на бумажном носителе по установленной КЭС форме «Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)».

На основании п. 4.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.5.3 договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц представляются абонентом в «Отчете об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) на бумажном носителе», составленном по форме Приложении № 6, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объем. При этом ответчик нарушает свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2020 года образовалась задолженности за март 2020 года в размере сумма

Между тем, из представленного истцом счета № 193 от 31.03.2020 года следует, что сумма задолженности истца составляет сумма

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до марта 2020 года ответчик ежемесячно подавала отчеты согласно условиям договора, однако в марте 2020 года показания ответчиком переданы не были, в связи с чем, представитель истца предположил, что ответчик мог связаться с оператором по телефону и передать данные потребленной электроэнергии за март 2020 года, что не предусмотрено договором.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что ответчик ежемесячно оплачивала потребленную электроэнергию, в том числе, за январь 2020 г. – 696 кВт в размере сумма, что подтверждается счетом № 189 от 31.01.2020 года, за февраль 2020 года – 662 кВт в размере сумма, что подтверждается счетом № 192 от 29.02.2020 года.

При этом показания за потребленную электроэнергию передавались истцу ответчиком по электронной почте, как за предыдущие месяцы, так и за спорный март 2020 года на основании письма адрес от 12.11.2019 г. № 10278, согласно которому указано на необходимость направлять информацию о показаниях расчетных приборов учета за расчетный период, удостоверенную подписью уполномоченного лица не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным, на электронный адрес: Pokazania@kes-krasnogorsk.ru либо нарочно в Центр обслуживания клиентов адрес по адресу: адрес.

Доводы стороны истца о том, что показания об объеме потребленной электроэнергии перевались истцом в нарушение условий договора не в форме Отчета об отпуске и покупке электроэнергии, а по электронной почте, в связи с чем, истец при выставлении счета за март 2020 года их не учел, суд находит несостоятельными, поскольку показания потребленной электроэнергии за предшествующие месяцы до марта 2020 года также передавались истцом по электронной почте и принимались ответчиком, на оснований переданных показаний истцу выставлялись счета на оплату.

При этом доказательств того, что истец ранее передавал показания потреблённой электроэнергии в форме Отчета об отпуске и покупке электроэнергии стороной истца суду не представлено.

13 февраля 2020 года адрес направило ответчику счет № 190 и № 191 от 01 марта и от 15 марта 2020 года соответственно. В счетах указаны суммы к оплате в размере сумма и сумма при объеме потребленной электроэнергии в марте 209 и 278 кВт соответственно.

24.03.2020 года ответчиком были преданы истцу показания счетчика по состоянию на 25.03.2020 года – 44940.

При этом как, следует из счета № 193 от 31 марта 2020 года, в марте 2020 года в оплате выставлена сумма в размере сумма при потребленной энергии в размере 9 110,6 кВт.

Из представленного суду акта сверки расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, подписанного сторонами, следует, что по состоянию на 31.12.2019 г. ответчиком была произведена переплата на сумму сумма Однако, данная сумма переплаты ответчиком учтена при расчете задолженности не была.

В судебном заседании также установлено, что указанный выше договор энергоснабжения № 984 был расторгнут и 01 апреля 2020 года ответчик заключил договор электроснабжения с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК»).

Как следует из счета № Э-2080/1-1072 от 30.06.2020 года, выставленного ПАО «МОЭСК», по состоянию на 01 июня 2020 года показания прибора учета были 044940, при этом истцом в счете № 193 от 31 марта 2020 года показания прибора указаны - 053492 кВт.

При этом прибор учета при смене поставщика электроэнергии не менялся, что подтверждается наряд-заданием адрес № 8209 от 30 июля 2015 года и актом снятия показаний расчетных приборов учета за июль 2020 года ПАО «МОЭСК».

Таким образом, при прекращении договорных отношений акт сверки взаимных расчетов истцом не составлялся, при этом, исходя из представленного счета № Э-2080/1-1072 от 30.06.2020 года, выставленного ПАО «МОЭСК», зафиксированы аналогичные показания прибора учета переданным истцом по электронной почте 24.03.2020 года.

Кроме того, представитель истца пояснил, что в сумме выставляемой ответчику задолженности имеется ошибка.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств, учитывая, что по состоянию на декабрь 2019 года у ответчика имелась переплата, исходя из объемов потребляемой ответчиком электрической энергии в ранние периоды, то есть до марта 2020 года, наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере на сумме сумма ничем объективно не подтверждается.

Несмотря на неоднократные ходатайства представителей истца об отложении судебных заседаний для предоставления доказательств, подтверждающих требования истца, доказательства представлены не были, расчет составлен из предположений представителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности требований истца и об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, произвольны требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске адрес (ИНН <***>) в лице и.о. конкурсного управляющего фио к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.