УИД№77RS0001-02-2021-020218-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/22 по иску СНТ «Мысль» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Мысль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, в котором просил взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 942 576 рублей, неустойку в размере 280 670 рублей 13 копеек, неустойку на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ с 01.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2019 года истцом был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии бытовым потребителем ФИО1, выразившегося в самовольной замене электрического автомата, отсутствии его пломбировки, исключающей возможность включения вторичных цепей до прибора учета, а также вмешательство в прибор учета, что подтверждается наличием самовольно установленной пломбы и показаниями прибора учета № 19784236-14, установлено, что показания счетчика с 08.09.2017 года по 15.06.2019 года практически не менялись, о чем составлен соответствующий акт, за указанный период расчет оплаты должен быть произведен по установленному тарифу 05 рублей 38 копеек за 1 кВт, исходя из полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств, а именно: 20,0 квт * 8 760 часов = 175 200 квт в час; 175 200 квт/час * 05 рублей 38 копеек = 942 576 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представители истца СНТ «Мысль» ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион» и ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика и представителей третьих лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2004 года между истцом СНТ «Мысль» и ОАО «Мосэнерго» заключен договор электроснабжения одноставочного абонента от 01.06.2004 года № 90076505, согласно которому ОАО "Мосэнерго" обязуется поставить абоненту электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную энергию и оказанные услуги.

11.08.2007 года на основании данного договора между СНТ «Мысль» и СНТ «Садко» подписан протокол общего собрания участников финансирования строительства КТП № 1785 от 11.08.2007 года, по условиям которого ответчик обязалась принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в домовладении по адресу: Московская область, *, обеспечивать исправность используемых ей приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а СНТ «Мысль» обязался подключить ответчика к КТП – 1785, передавать электрическую энергию мощностью 20 кВА, взимать плату за ее потребление, снимать показания счетчика, проверять его сохранность, а также составлять акт о нарушениях, допущенных при его использовании.

15.06.2019 года СНТ «Мысль» была проведена проверка в домовладении ответчика, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии бытовым потребителем ФИО1, выразившегося в самовольной замене электрического автомата, отсутствии его пломбировки, исключающей возможность включения вторичных цепей до прибора учета, а также вмешательство в прибор учета, что подтверждается наличием самовольно установленной пломбы и показаниями прибора учета № 19784236-14, установлено, что показания счетчика с 08.09.2017 года по 15.06.2019 года практически не менялись, о чем составлен соответствующий акт, за указанный период расчет оплаты должен быть произведен по установленному тарифу 05 рублей 38 копеек за 1 кВт, исходя из полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств, а именно: 20,0 квт * 8 760 часов = 175 200 квт в час; 175 200 квт/час * 05 рублей 38 копеек = 942 576 рублей.

Установлено, что комиссией СНТ «Мысль» выявлен факт потребления электроэнергии с нарушением установленного порядка. Указанный акт составлен в отсутствие ФИО1, в присутствии потребителя ФИО4 и двух свидетелей, которые каких-либо возражений не заявили.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Составленный истцом акт соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу норм п. 196 настоящего Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки МВт/ч, по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взимании платы в связи с неучтенным потреблением электроэнергии в сумме 942 576 рублей, подлежат удовлетворению. Указанный расчет произведен истцом верно, его арифметическая правильность никем не оспаривается.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 280 670 рублей 13 копеек за период с 13.07.2019 года по 30.06.2021 года, а также неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ с 01.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о неправомерности действий истца по составлению акта безучетного потребления электроэнергии, поскольку такое право имеется лишь у ОАО «Мосэнергосбыт» суд находит несостоятельными, поскольку договорные отношения в спорный период у истца с ОАО «Мосэнергосбыт» отсутствовали, как и данные об используемом ей приборе учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Мысль» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Мысль» стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 942 576 рублей, неустойку в размере 280 670 рублей 13 копеек, неустойку на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ с 01.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 08 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова