Дело№ 2-9277/2022

УИД 50RS0002-01-2022-009422-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении его исключительного права на фотографии букетов цветов, автором которых он является. Так, индивидуальный предприниматель ФИО2 на своем интернет-сайте по электронному адресу: <адрес> размещены две фотографии букетов и композиций из цветов в качестве иллюстрации продаваемых товаров. Указанный сайт используется ответчиком в предпринимательских целей, а именно для продажи цветов, композиций и подарков. ДД.ММ.ГГГГ истцом было повторно зафиксировано использование фотографий, автором которых он является, на интернет-сайте по электронному адресу: <адрес>, при этом информация об авторе фотографий отсутствовала. Истцом произведена видеофиксация посещения указанного интернет-адреса, произведена фиксация фотографий букетов цветов, автором которых он является. Истцом установлено, что фотографии использует ответчик ИП ФИО2, реквизиты которой указаны на данной интернет-странице в разделе «обратная связь». Данные фотографии были созданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате творческого труда истца (фотографирование, обработка) и размещены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети Интернет по адресу <адрес> Для публикации в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства (латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Истец просит в связи с тем, что ответчик использует его фотографические произведения без согласия правообладателя, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 руб., взыскать компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 11 693 рубля 14 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Установлено, что в сети Интернет на сайте по электронному адресу: <адрес> размещены две фотографии букетов и композиций из цветов в качестве иллюстрации продаваемых товаров. Указанный сайт используется индивидуальным предпринимателем ФИО2 в предпринимательских целей, а именно для продажи цветов, композиций и подарков. Реквизиты ИП ФИО2 указаны на данной интернет-странице в разделе «обратная связь».

Из материалов дела следует, что фотографии были созданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в результате творческой деятельности (фотографирование, обработка) и размещены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети Интернет по адресу <адрес> Для публикации в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства (латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Суд приходит к выводу, что автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве, а, следовательно, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, выплаты ему компенсации и удаления информации об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Доказательства того, что ответчику истцом предоставлялось разрешение (согласие) на использование, доведение до всеобщего сведения продукта авторского права, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На выше указанных фотографиях, размещенных ответчиком на своём сайте http://floflowers.ru4 отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Из вышеизложенного следует, что ответчик незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было допущено 4 нарушения исключительных прав правообладателя:

- 2 нарушения - предусмотренное п. 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (2-х фотографий) на своем сайте <адрес>

- 2 нарушения - предусмотренное п.2, ст.1300 ГК РФ - удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за 1 изображение.

В связи с тем, что ответчик использует фотографические произведения без согласия правообладателя, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 руб. и компенсация за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца на направление досудебной претензии и искового заявления в размере 293,14 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 рублей, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей и судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы истца в размере 293 рублей 14 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2022 года

Председательствующий М.А. Побединская