Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 июля 2023 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Давыдова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил три преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ, около 22-10 часов, между находившимися во дворе <адрес> несовершеннолетней Потерпевший №1 и ФИО1, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев (аналогичное деяние) постановлением Болотнинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 2 ударов ФИО3 правой руки в затылочную область головы несовершеннолетней Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ, около 22-15 между находившимися во дворе <адрес> несовершеннолетней Потерпевший №2 и ФИО1, на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий несовершеннолетней Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев (аналогичное деяние) по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением Болотнинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 3 ударов ФИО3 обеих рук в область головы несовершеннолетней Потерпевший №2, причинив тем самым последней физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
ЭПИЗОД 3. ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов, между находившимися во дворе <адрес> Потерпевший №3 и ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №3
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев (аналогичное деяние) по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением Болотнинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 5 ударов кулаками в область лица Потерпевший №3, отчего последний упал, а после этого нанёс не менее 2 ударов ногами по голове и не менее 4 ударов ногами по телу, причинив тем самым Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения (согласно заключению эксперта №Д/9-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в виде: кровоподтеков на веках правого глаза с переходом в лобную и височную область (1), на веках левого глаза (1), в лобной области по средней линии (1), в области тела нижней челюсти слева (1), в левой височной области (1); ссадин в правой скуловой области (1), в левой скуловой области (1), на веке левого глаза (1), которые образовались от воздействий твердого тупого предмета, в срок до 1-х суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтеков и характером. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Таким образом, своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении по каждому эпизоду признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Давыдов М.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Яковлев А.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, законный представитель потерпевших ФИО10, потерпевший Потерпевший №3 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно по каждому эпизоду, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (эпизоды 1-3), обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, является активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам 1-3: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет по каждому эпизоду.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) по каждому эпизоду.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод 1), виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод 2), виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод 3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов по каждому эпизоду.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения - обязательство о явке оставить осужденному без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 4819.20 рублей, 7228.80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15
суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: __________________ О.В. Баланов