Дело № 2-331/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 20 сентября 2022года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13546377от27.07.2021, в размере 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 335 рублей, задолженность по штрафам - 1 665 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
Представитель истца ООО«АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.В материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области.
С учетом изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями статей 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ль 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ 13546377.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получениепотребительского займа.
Договор был исполнен ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денег заемщику в соответствии с заявкой, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) поДоговору займа № 13546377, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступкуправ(требований) №ММ-Ц-14-03.22 от 25 марта 2022 года. 25.03.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности«РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13546377, заключенного с ФИО1, подтверждается Договором уступки прав(требований) №1.03ц от «25» марта 2022 года. 25.03.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» право(требования) по Договору займа № 13546377, заключенного с ФИО1, что подтверждается договоромуступки прав (требований) №25/03-1 от 25 марта 2022 года.
По состоянию на 25.03.2022 задолженность составляет 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 335 рублей, задолженность по штрафам - 1 665 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая не опровергнута ответчиком.
23.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе, мировым судьей судебного участка №1 отменен судебный приказ от 09.06.2022 о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа с ФИО1
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению.
Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу ООО«АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа№ 13546377от 27.07.2021в размере 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 43 335 рублей, задолженность по штрафам - 1 665 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Решение изготовлено в окончательной форме25 октября 2022 года