дело № 2-2252/2022

03RS0004-01-2022-001998-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1, не заключенным на основании безденежности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском вышеназванным иском.

В обосновании своих требований АО «Всероссийский банк развития регионов" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен договор потребительского кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 800 000 руб. сроком на 60 месяца под 14,75 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет должников, а должники обязались возвратить полученную денежную сумму и проценты. Выдача кредита ответчикам осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 1 800 000 руб. на счет №, открытый у Банка, что подтверждается выпиской из банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено последними без внимания. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 519 549,22 руб., из них: 519 549,22 руб. – задолженность по оплате основного долга; 30 701,23 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 965,27 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; 928,87 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 557 198,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 771,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1, не заключенным на основании безденежности.

В обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в сумме 1800 000 по ставке 14,75 % на срок 60 месяцев.Выдача кредита истцом осуществлена ДД.ММ.ГГГГг. Путем перечисления денежных средств в размере 1 800 000 руб. на счет № открытый у истца.Согласно условий договора, денежные средства по договору были перечислены на счет принадлежащий ФИО2, кредит предоставлен на досрочное погашение долговых обязательств по кредитным договорам (п. 11 цели использования кредита):№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с «Социнвестбанк»;№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ПАО «Сбербанк России»;№ от ДД.ММ.ГГГГг. Заключенному с ПАО «Сбербанк России».ФИО1 не является заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам на погашение которых был предоставлен кредит, счет на который поступил кредит в сумме 1 800 000 руб. ФИО1 не принадлежит, письменное согласия на перевод третьему лицу не предоставляла.Следовательно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.Более того, заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращено ДД.ММ.ГГГГг., в картотеке арбитражного суда отсутствуют сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), следовательно, не предъявление Банком требования к ФИО2, на счет который были перечислены денежные средства ничем необоснованно.

Представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Всероссийский банк развития регионов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном возражении просил отказать в удовлетворении встречного иска, указав, на пропуск срока исковой давности.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО3 поддержал встречный иск, просил отказать в иске.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов" и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №

Договор заключается путем подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Исходя из пунктов индивидуальных условий взыскатель обязался выдать должникам кредит в размере 1 800 000 руб., по ставке 14,75% годовых на срок 60 мес. с даты зачисления денежных средств на счет должников, а должники обязались возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю 43 080 руб. «25» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1 800 000 руб. на счет ответчика ФИО2 №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчики, ДД.ММ.ГГГГ года нарушают обязательства по договору.

В результате допущенного нарушения истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 общих условий предусмотрено, при неисполнении обязательств, банк в праве начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях.

В п.п.6.2. и 6.4. неустойка начисляется за весь период просрочки, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. Базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 557 198,59 руб., из них: 519 549,22 руб. – задолженность по оплате основного долга; 30 701,23 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 965,27 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; 928,87 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения ФИО1, ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 8 771,99 руб.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1 АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1, не заключенным на основании безденежности, суд находит не подлежащим удовлетворению, с силу следующего.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1 подписали данный Договор в качестве Заемщиков, таким образом, при подписании Кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, была полностью согласна и обязалась соблюдать положения Кредитного договора, о чем свидетельствует её личная подпись в данном договоре.

Подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась в том числе с его условием о том, что она выступает в нем в качестве Созаемщика, а кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика - ФИО2 №, на указанные в Кредитном договоре цели.

Требования о признании Кредитного договора незаключенным на основании безденежности основаны на положениях ч. 1 ст. 812 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Применительно к положениям данной нормы, при оспаривании договора по его безденежности действует общий срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Условие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика - ФИО2 не противоречат требованиям действующего законодательства, перечисление денежных средств на счет Заемщика ФИО2 по договоренности сторон не свидетельствует о неисполнении Кредитного договора Банком в отношении ФИО1 и не является основанием для признания данного договора незаключенным ввиду безденежности.

Встречное исковое заявление с требованием о признании Кредитного договора № незаключенным подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 о нарушении своих прав должен была узнать с момента заключения данного договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по кредитному договору 557 198,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 771,99 руб.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к АО «Всероссийский банк развития регионов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1, не заключенным на основании безденежности, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Фахрутдинова