УИД: №
производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2025 года
Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 309,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129 руб.
В обоснование иска представитель АО «Газэнергбанк» сослался на то, что между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 495 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №
Согласно определению мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 204 309,49 рублей – основной долг.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Синара».
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что несвоевременно вносил оплату по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из условий ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 807 и ст. 819 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» (ныне ПАО «Банк Синара») заключили кредитный договор №.
Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма кредита составила 495 000 рублей, процентная ставка – 17% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил факт его ознакомления с Общими условиями договора.
Банк свои обязательства по спорному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 495 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности. Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.
Из положений пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласился на передачу (требований) по договору третьи лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Предметом договора являются права (требования) цедента по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитным договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых права (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (пункт 1.1).
Согласно п. 1.3 договора уступки права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.
Согласно Приложению 40 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный кредитный договор, заключенный с заемщиком ФИО1 включен в перечень кредитных договоров, по которым первоначальный кредитор передал права (требования) истцу. Таким образом, уступка прав (требований) между сторонами договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением АО «Газэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, распечаткой текста уведомления.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Полесского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284662,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023,31 руб.
Не согласившись с расчетом задолженности, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик доводы о неправильности расчета банком задолженности не заявлял. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом не были учтены какие-то платежи заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору, предоставлено не было.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 309,49 руб., которая является задолженностью по основному долгу. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и неустойки ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
С заявлением о рассрочке исполнения решения суда ответчик вправе обратиться в порядке исполнения решения суда в силу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 7 129 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 309 (двести четыре тысячи триста девять) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129 (семь тысяч сто двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Л.А. Полилова