УИД: 77RS0002-02-2025-000268-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6606/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, между тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 03.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма 20.04.2024 г. фио умер. Истец просит взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует наследственное имущество, после смерти фио

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2023 г. между фио и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 31,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с адрес договора, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, за период с 13.05.2024 г. по 03.12.2024 г. по кредитному договору <***> от 10.11.2023 г. у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

20.04.2024 г. фио умер.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленной суду в материалы дела копии наследственного дела № 37912414-102/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, следует, что ФИО1 было подано заявление о принятии наследственного имущества, при этом наличие в собственности фио наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у наследодателя отсутствует имущество, которое может быть принято наследниками после смерти, наследники не принимали наследство, доказательства фактического принятия наследниками наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.