дело № 2-2513/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002722-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 08 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что 16 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на 15 июня 2023 года задолженность составляет 51289 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2005 года <***> за период с 16 декабря 2005 года по 15 июня 2023 года, в размере 51289 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 16223 рубля, сроком с 17 декабря 2005 года по 17 июля 2006 года, с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 2580 рублей, 17 числа каждого месяца.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам.

Как следует из обоснования иска, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допускала просрочки платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2005 года <***>, задолженность ФИО2 за период с 16 декабря 2005 года по 15 июня 2023 года составляет 51289 рублей 37 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора от 16 декабря 2005 года <***>, кредитный договор был заключен на период с 17 декабря 2005 года по 17 июля 2006 года.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2005 года, в суд должно было быть предъявлено истцом не позднее 17 июля 2009 года.

Вместе с тем, судом установлено, что настоящий иск подан в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 16 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности по названному кредитному договору.

Более того, судом также установлено, что 08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был выдан судебный приказ № 2-5231/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 05 мая 2023 года, судебный приказ от 08 августа 2023 года № 2-5231/2022 был отменен.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности и при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Обращение истца к мировому судье 08 августа 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа, имело место за пределами срока исковой давности, который ограничен датой - 17 июля 2009 года.

При таких обстоятельствах, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2005 года <***>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2005 года <***> в размере 51289 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 68 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.