Дело 1-4/29/2023 (№)

УИД: 43RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года пгт Пижанка

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Найдановой И.В..

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пижанского района Кировской области Иванова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

в отсутствие потерпевшего В.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты ФИО1 на улице возле здания бывшей автостанции по адресу: <адрес>, нашел на тротуаре утерянную В.Д.А. банковскую карту № банковского счёта №, открытого 28.03.2017 на имя В.Д.А., в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 7509 рублей 85 копеек, которую взял себе. Полагая, что счете указанной карты находятся денежные средства, и зная о том, что для оплаты товара с ее использованием не требуется ввода пин-кода, ФИО1 решил тайно похитить все имеющиеся на банковском счёте указанной банковской карты денежные средства, в том числе путем оплаты товара в торговых точках пгт. <адрес>, используя ее в личных целях до тех пор, пока это не будет обнаружено владельцем банковской карты, т. е. до момента блокировки банковской карты или израсходования денежных средств на счёте.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты № В.Д.А., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15.05.2023 в 09 часов 24 минуты в магазине «Ц...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, в присутствии продавца магазина «Ц...», умолчав о принадлежности данной банковской карты другому лицу, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплату покупок различного товара для личных нужд денежными средствами В.Д.А., как своими на сумму 562 рубля 00 копеек, произведя тем самым хищение денежных средств на указанную сумму, в результате чего эти денежные средства были списаны (изъяты) с указанного банковского счета В.Д.А. и перечислены на расчетный счет ООО «Мл...». Расходные операции по списанию указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшего учтены банком 16.05.2023.

В 09 часов 24 минуты в тот же день продавец магазина «Ц...» по просьбе ФИО1, не зная о принадлежности банковской карты другому лицу, обналичила денежные средства в сумме 300 рублей с указанной банковской карты В.Д.А., выдав ФИО1 наличные денежные средства в сумме 300 рублей из кассы магазина, в счет оплаты ФИО1 товара без наименования, который ФИО1 оплатил путем прикладывания указанной выше банковской карты к платежному терминалу денежными средствами В.Д.А., как своими на сумму 300 рублей 00 копеек, произведя тем самым хищение денежных средств на указанную сумму, в результате чего эти деньги были списаны (изъяты) с указанного банковского счёта В.Д.А. и перечислены на расчетный счёт ИП М.Е.Р. Расходные операции по списанию указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшего учтены банком 16.05.2023.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Д.А., ФИО1 15.05.2023 в 09 часов 34 минуты в магазине-кулинарии «Ч...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, в присутствии продавца магазина-кулинарии «Ч...», умолчав о принадлежности данной банковской карты другому лицу, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплату покупок различного товара для личных нужд денежными средствами В.Д.А., как своими на сумму 968 рублей 00 копеек, произведя тем самым хищение денежных средств на указанную сумму, в результате чего эти деньги были списаны (изъяты) с указанного банковского счёта В.Д.А. и перечислены на расчетный счёт Р.... Расходные операции по списанию указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшего учтены банком ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Д.А., 15.05.2023 в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты в магазине «Кб...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, в присутствии продавца магазина «Кб...», умолчав о принадлежности данной банковской карты другому лицу, путем прикладывания карты к платежному терминалу дважды попытался оплатить товар на сумму 815 рублей 98 копеек, но оплата не прошла по причине недостаточности средств. После чего ФИО1 отказавшись от части товара, вновь попытался произвести оплату товара тем же способом и той же банковской картой на сумму 477 рублей 99 копеек, но оплата товара вновь не прошла по причине недостаточности средств. Отказавшись еще от части товара, ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу, 15.05.2023 в 14 часов 41 минуту оплатил товар денежными средствами В.Д.А., как своими на сумму 140 рублей, произведя тем самым хищение денежных средств на указанную сумму, в результате чего эти деньги были списаны (изъяты) с указанного банковского счёта В.Д.А. и перечислены на расчетный счёт ООО «Ал...». Расходные операции по списанию указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшего учтены банком 16.05.2023.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Д.А., ФИО1 в указанный период времени и дату, находясь в том же магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, в присутствии продавца магазина «Кб...», умолчав о принадлежности другому лицу данной банковской карты, вновь попытался произвести оплату товара тем же способом и той же банковской картой на сумму 74 рубля 99 копеек, но оплата не осуществилась по причине недостаточности средств.

Решив, что на банковском счете № банковской карты № В.Д.А. денежные средства закончились, ФИО1 положил банковскую карту в карман и вышел из магазина «Кб...» на улицу, где указанную банковскую карту В.Д.А., на счете которой оставались денежные средства в сумме 39 рублей 85 копеек, утерял.

Таким образом, ФИО1 15.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты, действуя с единым преступным умыслом и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является В.Д.А., тайно похитил денежные средства в сумме 1970 рублей 00 копеек, и пытался тайно похитить денежные средства в сумме 5539 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 7509 рублей 85 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший В.Д.А. перевел имеющиеся на его банковском счете деньги в сумме 5500 рублей на другой счет.

Ущерб в сумме 7509 рублей 85 копеек для В.Д.А., с учетом его материального положения, значительным не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 15.05.2023 года около 06 часов 00 минут на автостанции пос. П... он встретил З.А.И., который ожидал ехавшего из М... ранее незнакомого В.Д.А. По приезду около 06 часов 30 минут З.А.И. и В.Д.А. пошли в кафе «М...» выпить спиртного, а его попросили посмотреть за вещами. Через какое-то время он также пошел в кафе, где вместе с З.А.И. и В.Д.А. стал употреблять спиртное, которое покупал З.А.И. по банковской карте В.Д.А.. Затем из кафе они вышли на улицу к сцене покурить сигареты, которые также покупал З.А.И. по карте В.Д.А.. Покурив, З.А.И. и В.Д.А. пошли на автостанцию забрать вещи. По дороге З.А.И. по карте В.Д.А. в кафе «З...» по адресу: <адрес> купил еще 3 бутылки водки «Уржумка Морозная» и 2 пачки сигарет «Донской табак». Выпив еще спиртного, З.А.И. и В.Д.А. ушли домой, а он уснул на остановке. Проснувшись, пошел на автостанцию, где нашел банковскую карту. На кого она была оформлена, он не смотрел, собственника карты не искал. В кафе «З...» он еще купил 100 гр. водки, отчего сильно опьянел и что было дальше не помнит. Очнулся возле магазина «Ц...» по адресу: <адрес>, вспомнил, что нашел банковскую карту и решил похитить с нее все имеющиеся деньги, совершая бесконтактно покупки в магазинах без использования пин-кода суммами до 1000 рублей, пока не закончатся деньги. В магазине «Ц...» по адресу: <адрес> он купил 2 бутылки водки «Уржумка», которые оплатил найденной банковской картой и обналичил с карты 300 рублей. Он хотел обналичить еще 1000 рублей, но продавец сказала, чтобы он шел в Сбербанк. После этого он пошел в кафе «Ч...» по адресу: <адрес>, где купил бутылку водки «Уржумка Морозная», выпечку и пакет, которые оплатил найденной банковской картой. Выйдя из кафе, он снова употребил алкоголь. После чего сильно опьянел, что было дальше не помнит. Затем пошел в магазин «Кб...», где хотел купить 2 бутылки водки «Пшеничная», пачку сигарет «Русский Стиль» и какую-то закуску. Продавец принесла на кассу товар, он приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Он пытался еще раз оплатить данный товар, а затем попросил продавца убрать одну бутылку водки, но оплата не проходила. Тогда попросил продавца «пробить» только пачку сигарет «Русский Стиль» по цене 140 рублей. Он приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла. После этого он попросил продать ему бутылку водки стоимостью 74 рубля 99 копеек, но оплата вновь не прошла из-за недостаточности средств на карте. Решив, что деньги на карте закончились, он вышел из магазина, карту при этом положил в нагрудный карман куртки и пошел на территорию автостанции. Там к нему подошел В.Д.А. и стал спрашивать, где его банковская карта. Он сначала ему сказал, что не брал ее, но потом сознался и стал искать карту, но не нашел, скорее всего она у него где-то выпала, так как в кармане куртки была дырка. После этого В.Д.А. вызвал сотрудников полиции, которые увезли его в отдел. С представленной распечаткой с банковской карты В.Д.А. он согласен. Всего им было потрачено с банковской карты 1970 рублей и были попытки списания денежных на общую сумму 2184 рубля 94 копейки. При этом с указанной карты он хотел потратить все деньги, осуществлял бы покупки пока они закончились. О принадлежности данной карты он кассирам не говорил и рассчитывался найденной картой, как своей. (т.1 л.д. 130-134, 136-138, 154-156)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил, пояснил, что с предъявленным обвинением, с суммой причинённого материального ущерба и квалификацией содеянного согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил и приносит ему свои извинения.

Из показаний потерпевшего В.Д.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась открытая на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №, с функцией бесконтактной оплаты до 1 тысячи рублей. К данной карте привязан его номер телефона <данные изъяты>, на который приходят уведомления об операциях. 15.05.2023 года около 06 часов 30 минут он вместе с бригадой приехал с вахты в пгт. П.... Из полученной заработной платы на утро 15.05.2023 у него на карте оставалось 11 652 рубля. По приезду в пгт. П... он совместно с племянником З.А.И. и ранее незнакомым ФИО1 употребляли в кафе «М...» и на сцене около кафе, приобретенные на его денежные средства, спиртное и курили сигареты, которые по его просьбе также покупал З.А.И. по его банковской карте. После чего по дороге домой З.А.И. по его просьбе еще купил спиртное и сигарет, карту при этом ему не вернул. ФИО1 остался возле автостанции. В этот же день около 12.30 он решил сходить в банк, чтобы положить деньги на карту, но обнаружил, что карты нет. После чего он в телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что 15.05.2023 с его карты в 09 часов 24 минуты произошло снятие денежных средств на сумму 562 рубля и 300 рублей в магазине «Ц...» по адресу: <адрес>; в 09 часов 34 минуты произошло снятие денежных средств на сумму 968 рублей в кулинарии «Ч...» по адресу: <адрес>. Но в данных заведениях он в тот момент не был. Он сразу же позвонил З.А.И. и спросил у него, где его банковская карта и совершал ли он с нее покупки в данное время. З.А.И. ответил, что после кафе «З...» больше покупок не совершал, карты у него нет. После чего он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел оставшиеся на его банковской карте деньги в сумме 5500 рублей на банковскую карту З.А.И., при этом на счете у него оставалось около 174 рублей. Затем он вновь зашел в личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 14 часов 39 минут дважды произошла попытка списания денежных средств на сумму 815 рублей 98 копеек с его банковской карты в магазине «Кб...», расположенном по адресу: <адрес> около здания автостанции, которая была отклонена. Затем в 14 часов 40 минут в том же магазине «Кб...» была отклонена операция списания денежных средств на сумму 477 рублей 99 копеек. В 14 часов 41 минуту произошло списание денежных средств с карты на сумму 140 рублей в магазине «Красное Белое», а затем пришла информация об отказе списания денежных средств на сумму 74 рубля 99 копеек в том же магазине, после чего на счете осталось 39 рублей 85 копеек. Увидев данные уведомления об операциях, он сразу же пошел в магазин «Кб...» и посмотрев с сотрудником магазина записи с камер видеонаблюдения увидел, что покупки совершал ФИО1, с которым он ранее употреблял спиртное. После чего он пошел на территорию автостанции и обнаружив там ФИО1, попросил вернуть ему карту. Но подсудимый ответил отказом и сказал, что карту не брал. После чего он вызвал сотрудников полиции. Всего с его банковской карты без его разрешения ФИО1 было снято 1970 рублей, а также были попытки снятия денежных средств на сумму 2184 рубля 94 копейки. Если бы ФИО1 потратил все денежные средства с его банковской карты, то ему бы был причинен ущерб в сумме 7509 рублей 85 копеек. Данный ущерб для него значительным не является, поскольку его доход в месяц составляет около 50 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, живет один, за коммунальные услуги платит около 500 рублей в месяц, остальные денежные средства тратит на продукты питания и на личные вещи. Он не разрешал ФИО1 брать и пользоваться его банковской картой, долговых обязательств перед ним не имел. Банковская карта могла выпасть у З.А.И. из кармана на территории автостанции, когда они ходили за вещами. (т.1 л.д. 72-75, 79-80)

Из показаний свидетеля З.А.И. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.05.2023 года около 06 часов 00 минут, ожидая на автостанции пгт Пижанка В.Д.А., он встретил ранее знакомого ФИО1 По приезду они все втроем употребляли спиртные напитки в кафе «Мечта», которые он приобретал по просьбе В.Д.А. по его банковской карте. Затем они пошли на автостанцию за вещами В.Д.А. и по дороге он по просьбе В.Д.А. по его банковской карте в кафе «Заречное» еще приобрел спиртное и сигареты. Банковскую карту он положил в левый карман брюк. На территории автостанции они втроем еще употребили алкоголь, после чего он и дядя уехали домой, а ФИО1 остался возле автостанции. Около 15 часов 00 минут ему позвонил В.Д.А. и спросил у него ли его банковская карта и совершал ли он с нее покупки, поскольку с карты происходит списание денежных средств. Он ему ответил, что после кафе «З...» никакие покупки не совершал, банковской карты у него нет. После чего В.Д.А. перевел ему на карту через приложение «Сбербанк Онлайн» оставшиеся на карте денежные средства в сумме 5500 рублей. Около 16 часов 00 минут ему снова позвонил дядя В.Д.А. и сказал, что нашел человека, который расплачивался с его карты, им оказался ФИО1 и обратился в полицию. Какая именно сумма была похищена с банковской карты В.Д.А. ему неизвестно. Считает, что банковская карта В.Д.А. выпала у него из кармана брюк, когда они ходили на автостанции за его вещами. (т.1 л.д. 97-99)

Свидетель П.Л.А., работающая продавцом-заведующей в кафе «Ч...» по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования показала, что 15.05.2023 около 09 часов 30 минут в кафе зашел мужчина около 60 лет в очках, камуфляжной куртке и кепке и купил выпечку на 585 рублей, бутылку водки «Уржумка Морозная» за 290 рублей, пакет-майку за 7 рублей, сок за 86 рублей, всего на сумму 968 рублей. За покупку мужчина расплатился банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу, без введения пин-кода, кому она принадлежит ей неизвестно. После оплаты карту положил в карман куртки и с пакетом вышел из кафе «Ч...». (т.1 л.д. 100-102)

Свидетель Н.Н.С., работающая старшим продавцом в магазине «Ц...» по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования показала, что 15.05.2023 около 09 часов 00 минут в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, возрастом около 60 лет, плотного телосложения, в очках, камуфляжной куртке и кепке. Мужчина подошел к кассе и приобрел 2 бутылки водки «Уржумка Морозная» за 281 рубль за 1 бутылку, всего на сумму 562 рубля, при этом рассчитался банковской картой серого цвета. После этого он попросил снять наличными в сумме 300 рублей. Затем мужчина попросил выдать ему еще 1000 рублей наличными, но она ему сказала обращаться в банк. Банковскую карту она руки не брала, кому она принадлежит ей неизвестно. (т.1 л.д. 106-108)

Свидетель А.А.С., работающая продавцом-кассиром в магазине «Кб...» ООО «Ал...» по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования показала, что 15.05.2023 коло 14 часов 30 минут в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, в очках, камуфляжной куртке и кепке, на вид около 60 лет, который хотел купить 2 бутылки водки объемом 0,5 литра «Пшеничная» стоимостью 329 рублей каждая и пачку сигарет «Русский стиль» по цене 140 рублей и еще что-то, что именно не помнит. Товар он хотел оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк», но когда приложил ее к терминалу, то на табло вышло сообщение, что на карте недостаточно средств. Он попробовал оплатить повторно, но снова вышло сообщение о недостаточности средств. Тогда он попросил убрать одну бутылку водки и снова попытался оплатить, при этом он сказал, что на карту должна поступить пенсия в сумме 14000 рублей, на ней должны быть деньги, но вероятно их перевела жена. Операция снова не прошла, после чего она убрала вторую бутылку водки, оставив только пачку сигарет. Мужчина приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла. После чего мужчина попросил «пробить» бутылку водки 0,1 литра по цене 74 рубля 99 копеек, но оплата снова была отклонена из-за недостаточности средств. После чего мужчина вышел из магазина. Кому принадлежит банковская карта ей неизвестно, у мужчины она банковскую карту в руки не брала. Примерно через час в магазин пришел мужчина и сообщил, что с его банковской карты происходили списания и попытки списания денежных средств в магазине «Кб...» и попросил посмотреть камеру видеонаблюдения. Она с другими сотрудниками магазина посмотрели видеозапись и предоставили мужчине снимок мужчины, который рассчитывался картой, который оказался его знакомым. (т.1 л.д. 112-115)

Из показаний свидетеля Р.И.А. в ходе предварительного расследования следует, что ей известно, что 15.05.2023 ее муж ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты В.Д.А. в сумме 1970 рублей. Так как у ее мужа нет своей банковской карты, то в счет возмещения ущерба со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 1970 рублей на банковский счет В.Д.А. (т.1 л.д. 118-120)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые исследованы в судебном заседании:

- сообщением В.Д.А. от 15.05.2023 о том, что он потерял банковскую карту, с нее произошло списание денежных средств (т. 1 л.д. 5)

- заявлением В.Д.А. от 15.05.2023 о том, что ФИО1 похитил денежные средства с его банковской карты (т. 1 л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «SPARK TEHNO 7», принадлежащего В.Д.А., где в приложении «СбербанкОнлайн» имеются уведомления об операциях по банковской карте 15.05.2023 (т.1 л.д. 6-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого был произведен осмотр участка местности между зданиями по адресу: <адрес>, где В.Д.А. была утеряна банковская карта (т.1 л.д. 43-48)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Ц...» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупку товара на сумму 562 рубля 00 копеек и обналичил деньги в сумме 300 рублей с банковской карты В.Д.А. (т.1 л.д. 49-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого был произведен осмотр магазина-кулинарии «Ч...» Р... по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупку товара на сумму 968 рублей 00 копеек с банковской карты В.Д.А. (т.1 л.д. 55-59)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Кб...» ООО «Ал...» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил попытку оплаты товара на сумму покупку 2184 рубля 94 копейки и покупку товара на сумму 140 рублей 00 копеек с банковской карты В.Д.А. (т.1 л.д. 60-64)

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от 16.05.2023 по дебетовой карте № с банковским счетом №, согласно которой 15.05.2023 были совершены операции: «RUS PIZHANKA <данные изъяты>» на сумму 562 рубля, «RUS PIZHANKA <данные изъяты>» на сумму 300 рублей, «RUS PIZHANKA <данные изъяты>» на сумму 968 рублей, «RUS PIZHANKA <данные изъяты>» на сумму 140 рублей (т.1 л.д. 26)

- информацией ПАО «Сбербанк» № от 05.06.2023, согласно которой с банковского счета № банковской карты № 15.05.2023 в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 562 рубля, 15.05.2023 в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 300 рублей, 15.05.2023 в 09 часов 34 минуты совершена операция на сумму 968 рублей, 15.05.2023 в 14 часов 41 минуту совершена операция на сумму 140 рублей. Дата обработки операций 16.05.2023 (т.1 л.д. 82-87)

- информацией о смс-сообщениях от ПАО «Сбербанк» на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий В.Д.А. за период с 15.05.2023 по 20.05.2023, согласно которой 15.05.2023 после 09 часов 00 минут на банковской счете № банковской карты №, имелись денежные средства в сумме 7509 рублей 85 копеек. 15.05.2023 в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 562 рубля, в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 300 рублей, 15.05.2023 в 09 часов 34 минуты совершена операция на сумму 968 рублей, в 14 часов 41 минуту совершена операция на сумму 140 рублей. 15.05.2023 были совершены попытки списания денежных средств на сумму 815 рублей 98 копеек (сообщение пришло 14 минут 39 секунд), на сумму 815 рублей 98 копеек (сообщение пришло в 14 часов 39 минут), на сумму 477 рублей 99 копеек (сообщение пришло в 14 часов 40 минут), на сумму 74 рубля 99 копеек (сообщение пришло в 14 часов 41 минуту) (т.1 л.д. 88-95)

- копией кассового чека № от 15.05.2023, согласно которому в 09 часов 35 минут в магазине-кулинарии «Ч...» Р... реализованы сок томатный на сумму 86 рублей, выпечка на сумму 270 рублей, выпечка на сумму 120 рублей, водка особая «Уржумка Морозная» на сумму 290 рублей, пакет-майка на сумму 7 рублей, выпечка на сумму 195 рублей. Итог: 968 рублей (т. 1 л.д. 104-105)

- копией кассового чека № от 15.05.2023, согласно которому в 09 часов 24 минуты в магазине «Ц...» реализована водка «Уржумка Морозная» 2 шт. по 280 рублей каждая. Итог: 562 рубля (т. 1 л.д. 110)

- копией товарного чека № от 15.05.2023, согласно которому в 09 часов 24 минуты в магазине «Центральный» были обналичены денежные средства на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 111)

- копией кассового чека № от 15.05.2023, согласно которому 15.05.2023 в магазине «Кб...» был реализован товар: сигареты «Русский Стиль Компакт» 1 шт. на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 117)

- распиской В.Д.А. от 21.06.20123, согласно которой В.Д.А. получил денежные средства в размере 1970 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба от ФИО1 (т. 1 л.д. 96)

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями потерпевшего В.Д.А., свидетелей З.А.И., П.Л.А., Н.Н.С., А.А.С., Р.И.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов потерпевших и свидетелей не допущено. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотры места происшествия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Во время предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 02.06.2023, согласно которой ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем, в период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 123-124)

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно научно обосновано, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как умышленные действиях, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 верной.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшего В.Д.А., решил похитить все имеющиеся на ней денежные средства, оплачивая приобретаемые товары в кафе и торговых организациях пгт П... бесконтактным способом, но не довел свой умысел до конца, поскольку В.Д.А. обнаружив списание денежных средств, перевел оставшиеся денежные средства в сумме 5500 рублей на банковскую карту свидетеля З.А.И. При этом работники торговых организаций участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара не принимали.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), принесение извинений потерпевшему.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления по записям с камер видеонаблюдения был опознан потерпевшим, а затем сразу задержан сотрудниками полиции, суд не находит оснований для признания его объяснения от 16.05.2023 года в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, по делу не имеется, и кроме того, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой Р.И.А., официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в администрацию А... сельского поселения Пижанского района и МО МВД России «Советский» не поступало, к административной ответственности не привлекался, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д.168, 170), на учёте у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 1л.д. 174); ранее не судим (т. 1 л.д. 164-166, 176-179)

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сумму причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, в течение 2 месяцев трудоустроиться.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Косковой Т.А. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку ФИО1 от услуг защитника не отказывался.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у него инвалидности и ограничений по трудоспособности, его материальное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, в течение 2 месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Косковой Т.А. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М.Мамаев