<данные изъяты>
дело № 1-325/2023
66RS0024-01-2023-002084-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 29 августа 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,
при секретаре Негматовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2023 года не позднее 15:00 ФИО2 в <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего в этот же день около 15:00 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался от дома № 4 по ул. Феофанова в сторону дома № 7/2 по ул. Мичурина и в обратном направлении, и в 15:50 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома № 4 по ул. Феофанова в г. Верхняя Пышма.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, 16 апреля 2023 года у дома № 4 по ул. Феофанова в г. Верхняя Пышма последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Состояние опьянения водителя ФИО2 установлено 16 апреля 2023 года в 16:08 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,559 мг/л.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 03 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в части штрафа исполнено частично, и с 01 декабря 2021 года исполняется в части лишения права управления транспортными средствами, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 женат, от первого брака имеет малолетнего ребенка, а также участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги от первого брака; он трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у психиатра и у нарколога он не состоит, между тем имеет неудовлетворительное здоровье и страдает заболеваниями, требующими хирургическое вмешательство, не судим, оказывает помощь престарелым родителям.
По заключению комиссии экспертов (л. д. 47-48) в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; он имел и имеет в настоящее время смешанное расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, его участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги от первого брака, а также оказание им помощи престарелым родителям и их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.
При этом, учитывая имущественное положение ФИО2, наличие у него ипотечного и алиментного обязательств, необходимость дорогостоящего лечения, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 ограничений к труду по состоянию здоровья, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи.
Использованное ФИО2 при совершении преступления транспортное средство – принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Арест, наложенный постановлением суда от 12 июля 2023 года (л. д. 73) на указанный автомобиль, суд полагает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 119).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, постановлением Верхнепышминского городского суда от 12 июля 2023 года, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Л. Кипелова